Пролив он в границах УССР и у РФ на него права сомнительные.
(пересмотр границ белых республик СССР очень стремное дело)
Можно правда при желании нажать на Украину и получить преференции
(что и было сделано)
Севастополь соответсвенно регулируется договором
и до 2016 года там мутно - все можно десять раз переиграть.
Опять же можно попробовать нажать на Украину и получить
непослание письма о окончании аренды.
Со стороны Украины обе позиции и Севастополь и Керчь - ее.
Нафига что-то уступать без ответных уступок РФ
- должно газом пахнуть.
Все скопом можно урегулировать неким большим договором,
но с кем его на Украине подписывать? В 2009 году
снова выборы и снова перемены.
В общем второсортные издания пишут о том, что Огрызко будет делать
на переговорах (а он сам этого еще не знает - мало ли как расклад ляжет) - высосано все из пальца.
>Пролив он в границах УССР и у РФ на него права сомнительные.
Не юрист, но ведь это были административные границы. А здесь межгосударственные (со всякими милями и пр. тонкостями)
>Со стороны Украины обе позиции и Севастополь и Керчь - ее.
>Нафига что-то уступать без ответных уступок РФ
>- должно газом пахнуть.
Дык, больно уж неравнозначный размен предлагается. Если бы они предложили пользование Севастополем за преференции по цене газа - я бы еще понял. В случае,если нас начнут выпихивать из Севастополя, мы в ответ повышаем цену на газ. А при предлагаемых разменах Россия получает "честное слово" Украинской власти, что нам будет позволено остаться (не на всегда) в Севастополе. Учитывая, как в настоящий момент исполняются договоренности (см. проплату Украиной за газ) это больше похоже на "развод".
А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин