>>Я же не требую - я прошу подвердить Ваши слова.
>
>Налицо признаки дислексии. Еще раз отмечаю -- чт ос вами поступают ровно также как вы поступаете с другими. Вы отказались доказывать свои утверждения
Вообще-то Вы отказались подтвердить Ваши слова еще до этого. Причем я всего лишь попросил. Вы вместо подтверждения Ваших слов начали что-то требовать с меня.
>Вы отказались доказывать свои утверждения, поэтому автоматически потеряли право требовать (а также просить, умолять, валяться в ногах и пр.) от других. Вам теперь могут дать сведения, а могут послать.
Мне не нужны от Вас никакие сведения. Вам нужно подтвердить Ваши слова, или отказаться от слов, которые Вы пытались приписать столь уважаемым Вами исследователям.
>Да хоть сто раз. Захочу -- дам
Не надо выдавать "не могу" за "не хочу". Могли бы - давно бы дали, а не ломали бы комедию. Не дадите, потому что не можете.
>Юмор ситуации состоит в том, что вы оспаривали то, что здесь известно было задолго до вашего феерического выступления.
Докажите.
>вы же уже заранее объявили профессоров дураками, глупее вас.
Это Вы их выставляете дураками, приписывая им очевидную глупость, а себя выставляете треплом, потому что не можете подтвердить свои слова или взять их назад.
>>Я не говорил, что исследователи глупее меня. Вы выставляете их глупцами, приписывая им нелепый тезис.
>
>говорили. И это зафиксировано.
Ссылку в студию.
>J. Arch Getty и Gabor T. Rittersporn являются сотрудниками научных учреждений, имеют ряд публикаций и научные степени
Цитату и ссылку, где они говорят то, что Вы им приписали.
>Как только вы докажите документами правильность вашего утверждения за пресловутые "анекдоты" и признаете что J. Arch Getty и Gabor T. Rittersporn умнее вас и компетентнее в вопросе репрессий.
А я у Вас первый спросил: где они говорят то, что Вы им пытаетесь приписать, цитату и ссылку.
>Вообще-то Вы отказались подтвердить Ваши слова еще до этого.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/archive/1488/1488044.htm -- помещено вами первого марта, а мое разъяснение, что после такого вы теряете право что либо требовать от других поступило к вам только вчера, т.е. 3 марта. Так что поздравляю -- вас опять поймали за руку на лжи.
>Причем я всего лишь попросил. Вы вместо подтверждения Ваших слов начали что-то требовать с меня.
А вы с какого перпугу вообразили, что вы требовать (или просить) имеете какое-то право, а другие у вас не имеют? отношения строятся на основе взаимности --вы отказались подтверждать свои заявления доказательствами и о других потеряли право что либо требовать (или просить). А поскольку вы сами же заявили, что отказ предъявлять циттаты это потеря репутации, то согласно вашим же словам репутацию вы уже давно потеряли. На что вам вам и было указано.
>Мне не нужны от Вас никакие сведения. Вам нужно подтвердить Ваши слова, или отказаться от слов, которые Вы пытались приписать столь уважаемым Вами исследователям.
А вам значит не нужно? Вы первый отказались доказывать, поэтому указывать другим что им нужно делать потеряли.
>>Да хоть сто раз. Захочу -- дам
>
>Не надо выдавать "не могу" за "не хочу". Могли бы - давно бы дали, а не ломали бы комедию. Не дадите, потому что не можете.
Значит согласно этой логике вы не можете подтвердить свои слова уже множество раз. Ровно столько раз, сколько отказались предъявить доказательства ваших странных утверждений или отмалчались в ответ на просьбу доказать свое утверждение.
>>Юмор ситуации состоит в том, что вы оспаривали то, что здесь известно было задолго до вашего феерического выступления.
>
>Докажите.
Вам не обязан. Хотите получить доказательства -- признавайте чт оврали про анекдоты и что профессора J. Arch Getty и Gabor T. Rittersporn очевидно компетентнее, а значит и умнее вас.
>Ссылку в студию.
Вверх по ветке идете, и там читаете ваши же слова.
>>J. Arch Getty и Gabor T. Rittersporn являются сотрудниками научных учреждений, имеют ряд публикаций и научные степени
>
>Цитату и ссылку, где они говорят то, что Вы им приписали.
Цитату и ссылку на то что в СССР сажали только за анекдот и во множестве.
>А я у Вас первый спросил: где они говорят то, что Вы им пытаетесь приписать, цитату и ссылку.
А мне плевать что вы первый спросили. Вы отказались вести научную дискуссию значит и право первого вопроса к вам ни какого отношения не имеет. Или доказываете свое утверждение про анекдоты документами, или объявляете свои слова ложью.
>>Вообще-то Вы отказались подтвердить Ваши слова еще до этого.
>
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/archive/1488/1488044.htm -- помещено вами первого марта, а мое разъяснение, что после такого вы теряете право что либо требовать от других поступило к вам только вчера, т.е. 3 марта.
Вот только в промежутке между этими событиями я несколько раз просил Вас подтвердить Ваши слова, а в ответ получал от Вас отмазки и нападки в мой адрес.
>А вы с какого перпугу вообразили, что вы требовать (или просить) имеете какое-то право
Я имею права попросить у кого угодно подтвердить его слова. Его право делать это или нет. Мое право делать дальнейшие выводы.
>а другие у вас не имеют?
Все имеют права просить у меня. Если просят вежливо и им нужно для дела - я даю.
>отношения строятся на основе взаимности --вы отказались подтверждать свои заявления доказательствами
У нас с Вами взаимности быть не может - Вы отвергли несколько моих просьб.
>А поскольку вы сами же заявили, что отказ предъявлять цитаты это потеря репутации, то согласно вашим же словам репутацию вы уже давно потеряли. На что вам вам и было указано.
Я Вам уже сказал - беспокойтесь о своей репутации. Не Вам обсужать мою.
>>Ссылку в студию.
>
>Вверх по ветке идете, и там читаете ваши же слова.
Ссылки не вижу.
>>>J. Arch Getty и Gabor T. Rittersporn являются сотрудниками научных учреждений, имеют ряд публикаций и научные степени
>>
>>Цитату и ссылку, где они говорят то, что Вы им приписали.
>
>Цитату и ссылку на то что в СССР сажали только за анекдот и во множестве.
Я первый попросил. Ссылку от Вас не вижу.
>А мне плевать что вы первый спросили.
А я и не сомневался.
>Вы отказались вести научную дискуссию
С Вами? А Вы разве предалагали? Я у Вас попросил ссылку - в ответ получил отмазки и нападки. Я спросил, являетесь ли Вы ученым - четкого ответа не получил. Какая после этого может быть научная дискуссия с Вами?
В общем, продолжать засорять форум смысла нет. Если у Вас есть ко мне претензии - можем встретиться лично.