>И ув.Александр Киян задает вполне резонный вопрос:" Почему на танках нет/невидно повреждений?"
>Конечно качество фото оставляет желать лучшего но дырки от 75 мм KwK 40 должны быть различимы.
Распространенное заблуждение. Что дырки от 50 мм, что дырки от 75, как правило, не видны.
>Наилучшее качество на фотках из мурзилки ФИ но и там не видно ничего кроме слетевшей гусеницы у одного из Т-60.
>Допустим Фрейер которому дали РК за эти танки ни разу не попал. Тогда получается что он обстрелял колонну наших танков из засады и девять экипажей просто смотались? Верится в такое с трудом.
Почему? Вполне возможно, что реально подбили три-четыре, а остальные свалили сами. Такое бывало, даже меры принимать приходилось.
>Распространенное заблуждение. Что дырки от 50 мм, что дырки от 75, как правило, не видны.
Не соглашусь. Если бы речь шла об 37/45/50 мм еще может быть. 75 мм таки заметная дырка.
>Почему? Вполне возможно, что реально подбили три-четыре, а остальные свалили сами. Такое бывало, даже меры принимать приходилось.
Ну так и 3-4х подбитых на фото не видно. И потом Фрейер утверждает что прицельно отвечать ему стали спустя лишь 20 минут после начало боя(а позднее и попали). Т.е. на панику не похоже.