>А серьйезней - очень было бы интересно посмотреть на работу этими пулями по керамике.
Там смотреть особо не на что -- результат нулевой. Пуля практически в пыль разлетается -- играет злую шутку твердость сердечника. А вот панельку из высокомодульного полиэтилена (ты мне, помнится, присылал фото -- которая столь успешно попадания из М16 держала) просадит и даже не заметит...
>И еще - xорошо, конечно, что в наших фалястынах такие дыроколы - редкость.
В наших пока тоже -- в основном в войска сейчас 7Н22 идет, тоже "черноголовик", но со стальным сердечником. Этот подобные дырки в аналогичной панели где-то с 30 метров делать будет, не дальше.
>>И еще - xорошо, конечно, что в наших фалястынах такие дыроколы - редкость.
>
>В наших пока тоже -- в основном в войска сейчас 7Н22 идет, тоже "черноголовик", но со стальным сердечником. Этот подобные дырки в аналогичной панели где-то с 30 метров делать будет, не дальше.
Не пробовали ли замерять кучность стандартного с бронебойным на равных дистанциях ? Ну там на 100-200-300м насколько бронебойка идет менее кучно ? А то мне кажется что всеж кучность этого патрона как то раза в два ....