>>То есть, можно сказать, встал вопрос о переделе природной ренты Юга.
> Это точка зрения проюжных историков.
А точка зрения, что северяне это проделали исключительно из высоких идеалов гуманизма и демократии, идет фтопку. Частные лица могут быть долбанутыми и класть свою жизнь за то что "боженька велел другое", но таких мало и они практической роли не играют. А вот реальные интересы - играют еще как.
Хотя я действительно упустил важнейший момент - проблемы экспансионизма (о чем вы тоже пишете), но это момент не опровергающий, а дополняющий.
>Хотя республиканцы действительно выдвигали одним из основных требований протекционистские таможенные тарифы. На Юге это требование было крайне непопулярно, их устраивала роль сидящего на экспортно-импортной игле сырьевого придатка (утраченная уже в ходе гражданской войны, когда английские мануфактуры быстро нашли других поставщиков хлопка).
Утрачена эта роль была из-за достаточно эффективной блокады северян.
А какие другие источники хлопка нашли англичане?
Египет? Так англичане оккупировали его только в 1882 году. Или как там было?
Индия?
>>>То есть, можно сказать, встал вопрос о переделе природной ренты Юга.
>> Это точка зрения проюжных историков.
>
>А точка зрения, что северяне это проделали исключительно из высоких идеалов гуманизма и демократии, идет фтопку. Частные лица могут быть долбанутыми и класть свою жизнь за то что "боженька велел другое", но таких мало и они практической роли не играют. А вот реальные интересы - играют еще как.
Видите ли, такая постановка вопроса является ложной дилеммой, в которой идеалы и интересы искусственно противоспоставляются друг другу, тогда как на самом деле они (в данном случае уж точно) являлись у обеих сторон взаимоусиливающимся тандемом. Что касается долбанутости частных лиц, то она как раз-таки там сыграла значительную практическую роль, поскольку отморозки с обеих сторон, вроде Джона Брауна или "огнеедов", успешно работали на обострение конфликта, как напрямую, так и через создание своими действиями "образа врага" в среде оппонентов.
>Утрачена эта роль была из-за достаточно эффективной блокады северян.
>А какие другие источники хлопка нашли англичане?
>Египет? Так англичане оккупировали его только в 1882 году. Или как там было?
>Индия?
Сколько я знаю да. Блокада здесь конечно сыграла роль мотиватора к поиску - англичане решили что дешевле найти других поставщиков, чем поддаваться на "хлопковый шантаж" и лезть в конфликт с Севером.