От АМ
К Александр Антонов
Дата 03.03.2008 23:31:33
Рубрики WWII; Танки;

Ре: Без тактического...

>П.С. Воевать в 1941-м на Т-26 и БТ противопульного бронирования", было тоже самое что воевать в 1991-м на Т-55 и Тип 59 (иракские Т-72 при этом можно считать аналогами "подслеповатых" Т-34 и КВ без бронебойных снарядов в боекомплектах) - результат на тактическом уровне был примерно одинаков.

да не в противопулном брпнирование дело а в правелном тактическом преминении.
Для танков поддержки пехоты аналогия скорее БМП и в 1991 БМП тоже практически "противопулныи".
От Александр Антонов
К АМ (03.03.2008 23:31:33)
Дата 04.03.2008 00:35:08

Ре: Без тактического...

Здравствуйте

>>П.С. Воевать в 1941-м на Т-26 и БТ противопульного бронирования", было тоже самое что воевать в 1991-м на Т-55 и Тип 59 (иракские Т-72 при этом можно считать аналогами "подслеповатых" Т-34 и КВ без бронебойных снарядов в боекомплектах) - результат на тактическом уровне был примерно одинаков.

>да не в противопулном брпнирование дело а в правелном тактическом преминении.

Каковы на Ваш взгляд приемы правильного тактического применения танков БТ и Т-26 в основных видах боя летом 1941 г.?

>Для танков поддержки пехоты аналогия скорее БМП и в 1991 БМП тоже практически "противопулныи".

Сегодня БМП применяются совместно с танками для огневой поддержки танков из второго эшелона боевого построения. Как БМП, так и танки оснащены стабилизированным вооружением и для ведения прицельного огня им не требуется остановка... При всём при этом БМП в общевойсковом бою несут по сравнению с действующими в первой линии танками бОльшие потери даже в противоборстве с относительно слабым противником (1991 г.).
Как результат - тенденция к уравниванию бронезащищенности (а следовательно и массы) БМП и танка.

По аналогичной причине в свое время "вымер" в качестве боевого легкий танк. К концу WWII легкие танки как правило стали использоваться не для решения боевых задач, а прежде всего для решения задач боевого обеспечения. Следовательно использование для решения только таких задач, или боевое использование в условиях, в которых использовать средние и тяжелые танки было невозможно, можно считать единственным тактически правильным применением легких танков в разгар WWII.

Однако речь о начале ВОВ. Условия 1941-го тактически правильному использованию устаревших легких танков РККА не способствовали. При этом сколь нибудь эффективного использования этих танков можно было добиться либо их массированием до невиданных ранее тактических плотностей с одновременной огневой поддержкой в атаке артиллерией ТП (арттанками, САУ), либо использованием этих танков позади атакующей пехоты в качестве САУ НПП.

С уважением, Александр
От АМ
К Александр Антонов (04.03.2008 00:35:08)
Дата 04.03.2008 03:55:45

Ре: Без тактического...

>>>П.С. Воевать в 1941-м на Т-26 и БТ противопульного бронирования", было тоже самое что воевать в 1991-м на Т-55 и Тип 59 (иракские Т-72 при этом можно считать аналогами "подслеповатых" Т-34 и КВ без бронебойных снарядов в боекомплектах) - результат на тактическом уровне был примерно одинаков.
>
>>да не в противопулном брпнирование дело а в правелном тактическом преминении.
>
> Каковы на Ваш взгляд приемы правильного тактического применения танков БТ и Т-26 в основных видах боя летом 1941 г.?

находится в боевых порядках за пехотой и уничтожать выевлиныи пехотой огневыи точки противника

>>Для танков поддержки пехоты аналогия скорее БМП и в 1991 БМП тоже практически "противопулныи".
>
> Сегодня БМП применяются совместно с танками для огневой поддержки танков из второго эшелона боевого построения. Как БМП, так и танки оснащены стабилизированным вооружением и для ведения прицельного огня им не требуется остановка... При всём при этом БМП в общевойсковом бою несут по сравнению с действующими в первой линии танками бОльшие потери даже в противоборстве с относительно слабым противником (1991 г.).
> Как результат - тенденция к уравниванию бронезащищенности (а следовательно и массы) БМП и танка.

и это тоже, но также поддерживают свой десант.
Что вы подразумеваете под болшими потерями американских БМП
1991?
От Александр Антонов
К АМ (04.03.2008 03:55:45)
Дата 05.03.2008 23:19:46

Ре: Без тактического...

Здравствуйте

>> Каковы на Ваш взгляд приемы правильного тактического применения танков БТ и Т-26 в основных видах боя летом 1941 г.?

>находится в боевых порядках за пехотой и уничтожать выевлиныи пехотой огневыи точки противника

Для этого нужно иметь очень хорошую (хорошо подготовленную и отлично мотивированную) пехоту. В "Памятке танкисту" издания 1946-го года, в отличии от "Памятки" 1941 года, боевой приём "пехота впереди" уже не упоминается. Видимо учли опыт Войны.
Кроме того, этот боевой прием возможно использовать в случае привлечения танков для НПП, но не в случае использования крупных танковых соединений для решения самостоятельных оперативных задач в ходе маневренных боевых действий.

>> Как результат - тенденция к уравниванию бронезащищенности (а следовательно и массы) БМП и танка.

>и это тоже, но также поддерживают свой десант.
>Что вы подразумеваете под болшими потерями американских БМП
>1991?

Потери американских БМП не были большими, они были бОльшими (в разы) по сравнению с потерями ОБТ.

С уважением, Александр