От Малыш
К Дмитрий Козырев
Дата 04.03.2008 16:33:13
Рубрики WWII; Танки;

Re: Не факт

>Это неправильное понимание тактики НПП и использования имеющегося ресурса.

Дима, блин! Какое нафиг "неправильное понимание тактики НПП"? "Выделить 1 танк Т-34 и 5 танков Т-60 для обороны артиллерийских позиций", "Выделить 4 танка Т-60 для охраны штаба дивизии", "Одним танком Т-34 при двух конниках сопровождения атаковать в направлении деревни такой-то" - причем, замечу, ночью и по незнакомой местности и т.д. в десятках и сотнях экземпляров :-( .
От Дмитрий Козырев
К Малыш (04.03.2008 16:33:13)
Дата 04.03.2008 16:58:34

Кстати

>"Одним танком Т-34 при двух конниках сопровождения атаковать в направлении деревни такой-то"

"вести разведку" - я помню документ.
От Малыш
К Дмитрий Козырев (04.03.2008 16:58:34)
Дата 04.03.2008 17:12:21

Re: Кстати

>"вести разведку" - я помню документ.

Не припоминаю такого, надо будет пересмотреть.
От Малыш
К Малыш (04.03.2008 17:12:21)
Дата 04.03.2008 20:21:34

Re: Пересмотрел :-)

>>"вести разведку" - я помню документ.

В использовании 10 и 7 ТБр тоже имели место случаи, когда в атаку посылался один танк: командир батальона 556 сп 169 сд заставил один танк Т-34 ночью по незнакомой местности атаковать мелике группы автоматчиков, "усилив" этот танк для предупреждения об оврагах двумя конными. Куда девались конные - неизвестно, но танк через 200 м попал в овраг и при отходе был оставлен врагу. Даже командиры танковых бригад впадают в ошибку и используют танки в одиночку: командир 7 тбр полковник ЮРЧЕНКО 1.2.42 лично отдал и подписал боевое распоряжение об использовании одного танка совместно с мотострелковым батальоном ЦАМО РФ, ф.38, оп.11360, д.24, л.352 Приказ войскам Юго-Западного фронта №054 "О фактах нарушения приказа Ставки Верховного Главного Командования №057" от 2 марта 1942 г.
Так что Ты, наверно, какой-то другой документ помнишь.
От генерал Чарнота
К Малыш (04.03.2008 16:33:13)
Дата 04.03.2008 16:54:11

Re: Не факт

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

"Выделить 1 танк Т-34 и 5 танков Т-60 для обороны артиллерийских позиций", "Выделить 4 танка Т-60 для охраны штаба дивизии", "Одним танком Т-34 при двух конниках сопровождения атаковать в направлении деревни такой-то"

Если не секрет, откуда цитаты?
От Малыш
К генерал Чарнота (04.03.2008 16:54:11)
Дата 04.03.2008 17:11:11

Re: Не факт

>Если не секрет, откуда цитаты?

ЦАМО РФ, ф.38 (ГАБТУ КА), оп.11360, номер дел до вечера не назову. Отчеты об использовании танковых войск с осени 1941-го по весну 1942-го.
От генерал Чарнота
К Малыш (04.03.2008 17:11:11)
Дата 04.03.2008 18:35:05

Re: Не факт

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>ЦАМО РФ, ф.38 (ГАБТУ КА), оп.11360, номер дел до вечера не назову. Отчеты об использовании танковых войск с осени 1941-го по весну 1942-го.

Номер дел - не надо. Спасибо.
А-а-а-а-......
Кхм....
От Дмитрий Козырев
К Малыш (04.03.2008 16:33:13)
Дата 04.03.2008 16:37:59

Re: Не факт

>>Это неправильное понимание тактики НПП и использования имеющегося ресурса.
>
>Дима, блин! Какое нафиг "неправильное понимание тактики НПП"? "Выделить 1 танк Т-34 и 5 танков Т-60 для обороны артиллерийских позиций", "Выделить 4 танка Т-60 для охраны штаба дивизии", "Одним танком Т-34 при двух конниках сопровождения атаковать в направлении деревни такой-то" - причем, замечу, ночью и по незнакомой местности и т.д. в десятках и сотнях экземпляров :-( .

И? Как это проитворечит моим словам?
Имено неправильное понимание. Неправильность его в том, что несознательные командиры полагают что броня и вооружение танка являются достаточным условием для успешного решения любой боевой задачи самостоятельно и малыми силами.
От Малыш
К Дмитрий Козырев (04.03.2008 16:37:59)
Дата 04.03.2008 17:10:11

Re: Не факт

>И? Как это проитворечит моим словам?

Охрана артиллерийских позиций - это неправильно понятая тактика непосредственной поддержки пехоты?
От Дмитрий Козырев
К Малыш (04.03.2008 17:10:11)
Дата 04.03.2008 17:14:20

Re: Не факт

>>И? Как это проитворечит моим словам?
>
>Охрана артиллерийских позиций - это неправильно понятая тактика непосредственной поддержки пехоты?

это ее частный случай.