От Chestnut
К Белаш
Дата 29.02.2008 19:21:02
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

кто говорит и в каком контексте? (-)
От Белаш
К Chestnut (29.02.2008 19:21:02)
Дата 04.03.2008 11:28:54

Игорь Куртуков, весь вопрос в оценке.

Приветствую Вас!
http://journal.kurtukov.name/?p=26
Одна позиция - "англичане не особенно-то и хотели, ничего серьезного не было"
Вторая - "если б не их нерасторопность и успех СССР в войне с Финляндией - все могло бы сложиться иначе".
Обстреляли бы разведчик над Баку - пришлось бы бомбить.
С уважением, Евгений Белаш
От А.Погорилый
К Белаш (04.03.2008 11:28:54)
Дата 04.03.2008 21:38:38

Re: Игорь Куртуков,...

>Приветствую Вас!
> http://journal.kurtukov.name/?p=26
>Одна позиция - "англичане не особенно-то и хотели, ничего серьезного не было"
>Вторая - "если б не их нерасторопность и успех СССР в войне с Финляндией - все могло бы сложиться иначе".
>Обстреляли бы разведчик над Баку - пришлось бы бомбить.

Да при чем тут обстрел разведчика? Такой обстрел в том числе с уничтожением - дело вполне законное. И проблемы в дипломатическом плане не у тех кто его сбил, а у тех, кто послал, вспомним историю со сбитием U-2 с Пауэрсом при Хрущеве (немецкие пролеты перед 22.06.41 дело другое - СССР сам себя связал желанием "не провоцировать").

А теперь по существу.
Пока такое только на уровне планов в секретных сейфах - все это по части "на всякий случай разработан план по противодействию вторжению марсиан" и ничего в общем не значит.
Но были проделаны практические действия - посылка разведчиков. Причем чреватые дипломатическим скандалом если разведчик будет сбит или сядет на вынужденную (что не исключено и без противодействия, может произойти из-за отказа матчасти).
Кроме того, аргумент что подготовку прекратили, не катит - прекратили по обстоятельствам непреодолимой силы в виде наступления немцев 10 мая, когда англофранцузам стало не до всякой экзотики на удаленных театрах.

Кстати. Наши довольно активно весной 1940 года стягивали в Закавказье истребительную авиацию. Видимо, поняли что это "жжж" с пролетом разведчиков неспроста. Есть ли данные, сколько ее до того там было и сколько перебазировали?
От Chestnut
К Белаш (04.03.2008 11:28:54)
Дата 04.03.2008 12:35:44

Re: Игорь Куртуков,...

>Приветствую Вас!
> http://journal.kurtukov.name/?p=26

Вот что он говорит:

"НУ И КАКИЕ ВЫВОДЫ?
Выводы вобщем-то простые.

ПЕРВОЕ: Объединённый поход капиталистических держав против СССР англо-французам не снился даже в кошмарном сне. Планы «долбануть по Баку» разрабатывались именно в рамках войны с Германией, в период когда СССР виделся виртуальным союзником Гитлера.
ВТОРОЕ: О начале подготовке операции можно говорить только после «большого заседания» 26-28 марта 1940 г. До того, всё витает в виде идей и прожектов.
ТРЕТЬЕ: Подготовка операции так и не была доведена до конца, оборвавшись в самой начальной стадии.
ЧЕТВЁРТОЕ: Решение на начало операции никогда не принималось. "

>Одна позиция - "англичане не особенно-то и хотели, ничего серьезного не было"
>Вторая - "если б не их нерасторопность и успех СССР в войне с Финляндией - все могло бы сложиться иначе".
>Обстреляли бы разведчик над Баку - пришлось бы бомбить.

Разведчик над Батуми обстреляли и в неальтернативной вселенной -- и после этого никаких бомбёжек не последовало

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"