>позволяющих отнести корабль к классу DD(G)или FF(G)?
>Может быть все дело именно во влиянии вот этого Guided Missile статуса? Я не нахожу ничего умнее, чем предположить - если корабль имеет на вооружении SM-3, то это однозначно DDG.
Изначально это вот "G" значило что корабль имеет дальнобойный ЗРК.
Не помню только с какой дальности оно считалось :)
Продолжает употребляться до сих пор скорее традиционно.
Поэтому "Эрли Берк" с SM-3 это DDG, а "Спрюенс" с Си Спарроу DD.
Или наш 1135 с "Осой" это FF, а 11356 (с Ураганом) уже FFG.
>Изначально это вот "G" значило что корабль имеет дальнобойный ЗРК.
>Не помню только с какой дальности оно считалось :)
>Продолжает употребляться до сих пор скорее традиционно.
Это понятно. Поэтому вопрос стоит не о G, а о разнице ЭМ/ФР. Например, немецкий "Заксен" - фрегат. Японский "Мурасамэ" - ЭМ. Докажите мне, что они названы правомерно.
>>позволяющих отнести корабль к классу DD(G)или FF(G)?
>>Может быть все дело именно во влиянии вот этого Guided Missile статуса? Я не нахожу ничего умнее, чем предположить - если корабль имеет на вооружении SM-3, то это однозначно DDG.
>
>Изначально это вот "G" значило что корабль имеет дальнобойный ЗРК.
>Не помню только с какой дальности оно считалось :)
>Продолжает употребляться до сих пор скорее традиционно.
>Поэтому "Эрли Берк" с SM-3 это DDG, а "Спрюенс" с Си Спарроу DD.
ИМХО первые с ЗРК способными прикрывать весь ордер, вторые ЗРК индивидуальной обороны.