От Exeter
К HorNet
Дата 03.03.2008 14:00:45
Рубрики Современность; Флот;

Критериев у кого?

Здравствуйте, уважаемый HorNet!

У каждой страны критерии классификации свои. Отнесения же к классам сейчас носят чаще всего чисто политический и субъективистский характер - например, повышение класса из политических соображений (как это сделали картеровцы в 1980 г., переписав "Тикондероги" из эсминцев в крейсера), занижение класса из бюджетно-политических соображений, дабы не пугать бюджетные комиссии - очень распространенная манера (пример - с южноафриканскими МЕКО-А200, которые заказывались как "корветы", а по окончании постройки и прибытии в ЮАР были переклассифицированы во фрегаты, сейчас, видимо, те же мотивы наличествуют в новых голландских "патрульных кораблях", ага). В Европе отчасти критерием является то, на замену какому кораблям какого класса идут новые (отсюда, видимо, причисление к эсминцам типа 45 и "Горизонтов"). Никаких глубоких оперативно-тактических соображений сейчас в классификации БНК основных классов на Западе не просматривается, хотя в общем крупные флоты по-прежнему корабли, на которых ЗРК коллективной обороны является типа основным вооружением, склонны относить к эсминцам.

Что касается имения SM-3, то ничто принципиально не мешает SM-3 на голландские LCF и на испанские F-100 воткнуть (а "Тромп" уже противоракетными SM-2 Block IVA стрелял), однако они от этого фрегатами официально быть не перестанут. А планируемые к постройке на основе F-100 австралийские корабли AWD типа "Хобарт" числятся "Эсминцами" :-))


С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (03.03.2008 14:00:45)
Дата 03.03.2008 14:13:48

То есть кто как хочет, так и...

>Здравствуйте, уважаемый HorNet!


>Что касается имения SM-3, то ничто принципиально не мешает SM-3 на голландские LCF и на испанские F-100 воткнуть (а "Тромп" уже противоракетными SM-2 Block IVA стрелял), однако они от этого фрегатами официально быть не перестанут. А планируемые к постройке на основе F-100 австралийские корабли AWD типа "Хобарт" числятся "Эсминцами" :-))

То есть, по этой логике, норвеговы "нансены" - тоже где-то как-то ЭМ??
Интересно девки пляшут...
От dragoman
К HorNet (03.03.2008 14:13:48)
Дата 03.03.2008 15:25:39

Re: То есть

Здравствуйте, коллеги.

Для такой неразберихи я вижу две причины:

1) "Старая" традиция. В правительственном ТТЗ конкретной страны есть какие-то минимальные ТТХ конкретного образца - в соответствии с ними, даже при развитии технологий и смене задач, военный корабль будет проходить под "старым" названием.

2) "Новая" традиция. Страна, которая первой ввела в ТТХ "старого" рода кораблей какое-то важное усовершенствование, дала толчок к использованию этого названия для всех однотипных кораблей других стран.

В случае с "фрегатами" я вижу упор на ударные возможности - вооружение УРО и дальнобойными ПКР. В отличие от ЭМ с их специализацией на противолодочной борьбе, пусть позже для самообороны и вооруженных GRH/

Ведь наши ЭМ 11356 на "западе" упорно именуют "фрегатами".
От adv1971
К dragoman (03.03.2008 15:25:39)
Дата 03.03.2008 22:48:47

Re: То есть


>Ведь наши ЭМ 11356 на "западе" упорно именуют "фрегатами".

"Запад" упорно именует фрегатами, то, что у нас всегда считалось СКРами, то есть сторожевыми кораблями. И проекта 11356 это тоже касается. Эсминцем его у нас никто и никогда не называл (журналисты не в счет, чего взять с убогих).
От HorNet
К dragoman (03.03.2008 15:25:39)
Дата 03.03.2008 15:52:39

Re: То есть

>В случае с "фрегатами" я вижу упор на ударные возможности - вооружение УРО и дальнобойными ПКР. В отличие от ЭМ с их специализацией на противолодочной борьбе, пусть позже для самообороны и вооруженных GRH

Ага. Только наоборот;-)