От dragoman
К HorNet
Дата 03.03.2008 15:25:39
Рубрики Современность; Флот;

Re: То есть

Здравствуйте, коллеги.

Для такой неразберихи я вижу две причины:

1) "Старая" традиция. В правительственном ТТЗ конкретной страны есть какие-то минимальные ТТХ конкретного образца - в соответствии с ними, даже при развитии технологий и смене задач, военный корабль будет проходить под "старым" названием.

2) "Новая" традиция. Страна, которая первой ввела в ТТХ "старого" рода кораблей какое-то важное усовершенствование, дала толчок к использованию этого названия для всех однотипных кораблей других стран.

В случае с "фрегатами" я вижу упор на ударные возможности - вооружение УРО и дальнобойными ПКР. В отличие от ЭМ с их специализацией на противолодочной борьбе, пусть позже для самообороны и вооруженных GRH/

Ведь наши ЭМ 11356 на "западе" упорно именуют "фрегатами".

От adv1971
К dragoman (03.03.2008 15:25:39)
Дата 03.03.2008 22:48:47

Re: То есть


>Ведь наши ЭМ 11356 на "западе" упорно именуют "фрегатами".

"Запад" упорно именует фрегатами, то, что у нас всегда считалось СКРами, то есть сторожевыми кораблями. И проекта 11356 это тоже касается. Эсминцем его у нас никто и никогда не называл (журналисты не в счет, чего взять с убогих).

От HorNet
К dragoman (03.03.2008 15:25:39)
Дата 03.03.2008 15:52:39

Re: То есть

>В случае с "фрегатами" я вижу упор на ударные возможности - вооружение УРО и дальнобойными ПКР. В отличие от ЭМ с их специализацией на противолодочной борьбе, пусть позже для самообороны и вооруженных GRH

Ага. Только наоборот;-)