От Дм. Журко
К jeesup
Дата 12.03.2008 20:04:26
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Ре: А что,...

Здравствуйте, уважаемый jeesup.

>Ну если у Садама были мобильные мастерские по изготовлению бактериологического оружия

Химического?

>то могли быть и связи с Аль-каедой.

Образец Вашей логики. Grozny Vlad рядом легко признаётся, что фабриковать доказательства ему помешала бы только лень.

>А воевал он с мусульманскими экстремистами для отвода глаз общественности.

И для этого тоже. В экстремисты у него попадали населённые пункты целиком.

>А вообще-то амеры, после того, как поняли, что увязли, стали надувать щеки и говорить, что мол они того и xотели, типа перенести сражение на территорию противника.

Где и когда "стали надувать и говорить"?

>Они знали наперед, что Алькайда туда устремится.

К бабке ходить не надо, обязательно должна была устремиться. Но именно за Аль-Каидой американцы, британцы и канадцы влезли в Афганистан и на восток Пакистана (с помощью тамошнего правительства).

Дмитрий Журко
От jeesup
К Дм. Журко (12.03.2008 20:04:26)
Дата 12.03.2008 20:23:16

Ре: А что,...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>Здравствуйте, уважаемый йеесуп.

>>Ну если у Садама были мобильные мастерские по изготовлению бактериологического оружия
>
>Химического?

И xимического. Колин Поуелл в ООН пробиркой с сибирской язвой(ЕМНИП) потрясал на глазаx у изумленной общественности.

>>то могли быть и связи с Аль-каедой.
>
>Образец Вашей логики. Грозны Влад рядом легко признаётся, что фабриковать доказательства ему помешала бы только лень.

Не понял претензии. Это вообще-то был сарказм

>>А воевал он с мусульманскими экстремистами для отвода глаз общественности.
>
>И для этого тоже. В экстремисты у него попадали населённые пункты целиком.

Всякое бывает.

>>А вообще-то амеры, после того, как поняли, что увязли, стали надувать щеки и говорить, что мол они того и xотели, типа перенести сражение на территорию противника.
>
>Где и когда "стали надувать и говорить"?

Начали появляться экшперты на всеx каналаx, которые талдычили, как мудро было перенести сражение на вражескую сторону, дабы не подвергать риску американскиx мирныx жителей

>>Они знали наперед, что Алькайда туда устремится.
>
>К бабке ходить не надо, обязательно должна была устремиться. Но именно за Аль-Каидой американцы, британцы и канадцы влезли в Афганистан и на восток Пакистана (с помощью тамошнего правительства).

Совершенно согласен. В Ирак они полезли с дуру. Мулю про Алькайеду придумали потом.

>Дмитрий Журко
От Дм. Журко
К jeesup (12.03.2008 20:23:16)
Дата 12.03.2008 21:13:05

Ре: А что,...

Здравствуйте, уважаемый jeesup.

>И xимического. Колин Поуелл в ООН пробиркой с сибирской язвой(ЕМНИП) потрясал на глазаx у изумленной общественности.

Мобильные мастерские химического оружия, как я читал. Сибирская язва этому не противоречит, но обвиняя, надо быть тем более точным. И химическое оружие Саддам применил не раз и против Ирана, и против своих граждан, это подтверждает самое важное -- волю к возможному применению чего угодно. Язва -- ещё одна чёрточка, для особо непонятливых.

>>Образец Вашей логики. Грозны Влад рядом легко признаётся, что фабриковать доказательства ему помешала бы только лень.
>Не понял претензии. Это вообще-то был сарказм

Раскрывающий пределы Вашей «логики». Grozny Vlad наверняка тоже думает, что удачно пошутил.

>>И для этого тоже. В экстремисты у него попадали населённые пункты целиком.
>Всякое бывает.

Именно. Потом вешают того, по чьей вине бывает. Я тоже сомневаюсь в необходимости оккупации Ирака, сомневаюсь, что Саддама надо было повесить, но не сомневаюсь, что он это заслужил.

Кстати, ни Иран, ни Северная Корея, ни, уж тем более, Венесуэла, по моей логике, никак не равны саддамовскому Ираку или Сербии Милошевича, определённо, с моей точки зрения, не заслужили оккупацию ни сейчас, ни через пять лет. Так что заранее могу заверить, что оправдывать подобное в отношении этих стран не стану.

>>Где и когда "стали надувать и говорить"?
>Начали появляться экшперты на всеx каналаx, которые талдычили, как мудро было перенести сражение на вражескую сторону, дабы не подвергать риску американскиx мирныx жителей

Это были американские эксперты? Я тоже такое писал, но это была собственная догадка, я не американец и прямого мнения американцев не читал. Обвиняя, желательно быть точнее.

>Совершенно согласен. В Ирак они полезли с дуру. Мулю про Алькайеду придумали потом.

Правильно, Саддам заработал стойкую репутацию до Бен Ладена. Никакой «мули» в связи с Аль-Каидой не выдумывали. То есть выдумали, но какой-нибудь Ю. Мухин. Полезли в Ирак, чтобы изменить расклад в регионе, который породил Аль-Каиду. Кое-что американцам удалось -- война идёт не на земле США, а на земле, где гнездятся аль-каиды, убивают западных солдат, а не прочих граждан, США и их союзники подтвердили статус мирового жандарма, укрепили союз с дружественными странами на Ближнем Востоке, повязали их, сосредоточили их усилия на террористических группах. Но назвать это успехом до окончания войны сложно.

Дмитрий Журко
От Presscenter
К Дм. Журко (12.03.2008 21:13:05)
Дата 13.03.2008 02:37:47

Ре: А что,...

>Мобильные мастерские химического оружия, как я читал. Сибирская язва этому не противоречит, но обвиняя, надо быть тем более точным. И химическое оружие Саддам применил не раз и против Ирана, и против своих граждан, это подтверждает самое важное -- волю к возможному применению чего угодно. Язва -- ещё одна чёрточка, для особо непонятливых.

Вот про мобильные мастерские хим.оружия можно подробнее? Фото, отчеты дорпросов тех, кто там работал и прочие доказательства. Иначе, извините, это какое-то звонство.
Но не в том суть. Скажите, а согласно какому такому международному или национальному уголовному праву волю к применению можно считать преступлением?

>Именно. Потом вешают того, по чьей вине бывает. Я тоже сомневаюсь в необходимости оккупации Ирака, сомневаюсь, что Саддама надо было повесить, но не сомневаюсь, что он это заслужил.

"сомневаюсь, что Саддама надо было повесить, но не сомневаюсь, что он это заслужил", - это надо в меймориз. Ильф и Петров отдыхают. Помните, у них: "Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды". Я не смюсь, я восхищаюсь. Так вот. Марионеточный суд при марионеточном правительстве в оккупированном государстве. Извините, но сталинские процессы по сравнению с саддамлвским - просто образец торжества права и правосудия!

>Кстати, ни Иран, ни Северная Корея, ни, уж тем более, Венесуэла, по моей логике, никак не равны саддамовскому Ираку или Сербии Милошевича, определённо, с моей точки зрения, не заслужили оккупацию ни сейчас, ни через пять лет. Так что заранее могу заверить, что оправдывать подобное в отношении этих стран не стану.

А чем вам Сербия Милошевича не угодила?

>Правильно, Саддам заработал стойкую репутацию до Бен Ладена. Никакой «мули» в связи с Аль-Каидой не выдумывали. То есть выдумали, но какой-нибудь Ю. Мухин. Полезли в Ирак, чтобы изменить расклад в регионе, который породил Аль-Каиду.

Извините, как я есть иностранец, мне крайне важно знать, каким местом Ирак и режим Саддама породили Аль-Каиду. Каковы Ваши сведения? Они могут представлять немаловажный интерес для науки. Также нельзя ли уточнить с кем именно США укрепили отношения из тех, с кем они не были укреплены ранее? наконец, чем объясняется тот факт, что именно светский Ирак именно после окупации США превратился в гнездо терристов? Считаете ли Вы возможным распространение на ситуацию в Ираке слов товарища Сталина о том, что классовая борьба будет обьострятся по мере приближения победы социализма, что в случае с Ираком можно переформулировать так: "Терроризм будет усиливаться по мере становления демократии по американскому образцу". Кстати в штате Миссисипи опять кого-то массово замочили.
От jeesup
К Дм. Журко (12.03.2008 21:13:05)
Дата 13.03.2008 00:42:00

Ре: А что,...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>Здравствуйте, уважаемый jeesup.


Что-то я плоxо понимаю, что Вы xотите сказать. Вы сильно горячитесь и мне нeпонятно почему.

Xимического, так xимического. Xотя вот что Поуелл сказал в ООН:

One of the most worrisome things that emerges from the thick intelligence file we have on Iraq's biological weapons is the existence of mobile production facilities used to make biological agents.


>Раскрывающий пределы Вашей «логики». Грозны Влад наверняка тоже думает, что удачно пошутил.

Не понимаю о чем Вы, какие пределы у моей логики?

>>>И для этого тоже. В экстремисты у него попадали населённые пункты целиком.
>>Всякое бывает.
>
>Именно. Потом вешают того, по чьей вине бывает. Я тоже сомневаюсь в необходимости оккупации Ирака, сомневаюсь, что Саддама надо было повесить, но не сомневаюсь, что он это заслужил.

Может заслужил, а может и нет. Рашать должен был суд. Садама - позорно линчевали.

>Кстати, ни Иран, ни Северная Корея, ни, уж тем более, Венесуэла, по моей логике, никак не равны саддамовскому Ираку или Сербии Милошевича, определённо, с моей точки зрения, не заслужили оккупацию ни сейчас, ни через пять лет. Так что заранее могу заверить, что оправдывать подобное в отношении этих стран не стану.

А Ирак заслужил?

>>>Где и когда "стали надувать и говорить"?
>>Начали появляться экшперты на всеx каналаx, которые талдычили, как мудро было перенести сражение на вражескую сторону, дабы не подвергать риску американскиx мирныx жителей
>
>Это были американские эксперты?
Это были американские "эксперты". И я никого не обвиняю. Просто констатирую факт, что американцы напрудили целое море лжи, чтобы оправдать вторжение в Ирак. Никакой угрозы Ирак, замордованный годами санкцый, никому не представлял и с Аль Каедой не якшался. Тут американцы просто наврали.


>>Совершенно согласен. В Ирак они полезли с дуру. Мулю про Алькайеду придумали потом.
>
>Правильно, Саддам заработал стойкую репутацию до Бен Ладена.

Репутация Саддама к Аль-каеде никакого отношения не имела. Он был больше по шиитам и курдам.

>Никакой «мули» в связи с Аль-Каидой не выдумывали.

А я говорю выдумали. Иначе откуда она взялась.

>Полезли в Ирак, чтобы изменить расклад в регионе, который породил >Аль-Каиду.

И дай им бог здоровья. Пока они там, они не могут менять "расклад" где бы то ни было еще.

>Кое-что американцам удалось -- война идёт не на земле США, а на земле, >где гнездятся аль-каиды, убивают западных солдат, а не прочих граждан, >США и их союзники подтвердили статус мирового жандарма, укрепили союз >с дружественными странами на Ближнем Востоке, повязали их, >сосредоточили их усилия на террористических группах.

Так именно эти экшперты и говорили (минус репутацию мирoвoгo жандарма - это не модно). Так правильно по Вашему раздолбали Ирак или нет? Про какие "дружественные страны" на Ближнем Востоке Вы ведете речь? Израиль, что ли? Аль Каеда вообще-то и не из Ирака вовсе. Она вроде из Афгана и Саудовской Аравии. А Ирак, как мирская страна, с Аль каедовскими (саудовскими) отморозками на ножаx был. Думаете чо те у себя американские войска разместили? Правильно, для защиты от Ирака.

И вообще, по правде говоря, мне не ясно о чем Вы тут со мной спорите.
От SerP-M
К Дм. Журко (12.03.2008 21:13:05)
Дата 12.03.2008 22:45:27

Для справки: "Мобильная микробиологическая лаборатория" у Саддама - ЛАЖА. ТОЧКА. (-)
От jeesup
К SerP-M (12.03.2008 22:45:27)
Дата 13.03.2008 00:45:31

НУ ДА? (-: (-)
От SerP-M
К jeesup (13.03.2008 00:45:31)
Дата 13.03.2008 00:58:39

Это одна из историй "со слов диссидентов". Никаких доказательств не найдено. (-)
От Skwoznyachok
К SerP-M (13.03.2008 00:58:39)
Дата 13.03.2008 05:14:04

Найдено!!!! Примерно в сентябре иракский перебежчик....

... получивший убежище в Германии признался, что всю чушь по поводу Саддамских мобильных микробозаводов он выдумал, чтобы получить убежище.




Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Паршев
К SerP-M (12.03.2008 22:45:27)
Дата 12.03.2008 23:36:48

Да конечно ерунда. У него карманные были (-)