>Вопрос собственно такой, немецкая ПЛО была столь слабой? И почему, дело в кораблях, акустике, технической отсталости?
Не берусь сказать истину в последней инстанции, но во-первых, на мелководье гидрологические условия действительно могут серьёхно затруднить обнаружение лодки - тут надо учитывать и течения, и структуру дна, и кучу других параметров.
Во-вторых, в перестроечной брошюрке про Маринеско (ПМСМ неплохая книжка) было отмечено, что лодку положили недалеко от корпуса, что позволило ей затеряться на фоне тушки Густлова. Не берусь судить, насколько это верно.
>Не берусь сказать истину в последней инстанции, но во-первых, на мелководье гидрологические условия действительно могут серьёхно затруднить обнаружение лодки - тут надо учитывать и течения, и структуру дна, и кучу других параметров.
>Во-вторых, в перестроечной брошюрке про Маринеско (ПМСМ неплохая книжка) было отмечено, что лодку положили недалеко от корпуса, что позволило ей затеряться на фоне тушки Густлова.
Е:
Во-первых, Маринеско лодку никуда не клал, а нормально уходил малым ходом.
Во-вторых, на единственном охранявшем "Густлов" корабле - миноносце "Лёве" - ГАС не работала, так что этот миноносец никак С-13 не угрожал особо.
В-третьих, когда С-13 засекли ГАС с миноносца Т-36 с подошедшей группы "Хиппера", то "Хиппер" пустился наутек, а Т-36 произвел только одну атаку - судя по всему, по ложной цели. В сущности, С-13 не подверглась после атаки никакому поиску и преследованию.