> Во-вторых, Вы предполагаете, что адмиралам лучше было бы иметь переводчиком простого лингвиста, а не офицера разведки? Почему?
А где, там, простите, сказано про офицеров разведки ?
Там сказано что переводчики стучали в НКВД про содержание бесед.
>В-четвертых, офицеры-разведчики не сами нагло совались в беседу адмиралов, а выполняли свою работу в рамках нормальной, согласованной и утвержденной практики, что, согласитесь, далеко не одно и то же.
Какое подразделение в НКВД этим занималось ? Не внешная разведка наверно ?
>> Во-вторых, Вы предполагаете, что адмиралам лучше было бы иметь переводчиком простого лингвиста, а не офицера разведки? Почему?
>
>А где, там, простите, сказано про офицеров разведки ?
>Там сказано что переводчики стучали в НКВД про содержание бесед.
Мало ли, что там сказано! Ч пишу о том, что было. А было то, что разведка курировала эти контакты по своей линии. Конечно, если в процессе работы офицер разведки засекал нечто порочащее, он информировал КР.
>>В-четвертых, офицеры-разведчики не сами нагло совались в беседу адмиралов, а выполняли свою работу в рамках нормальной, согласованной и утвержденной практики, что, согласитесь, далеко не одно и то же.
>
>Какое подразделение в НКВД этим занималось ? Не внешная разведка наверно ?
Все зависело от ситуации. Если речь идет о совещании адмиралов вне текущей работы военно-морской миссии связи, то разведка. Если в рамках миссии или ее подразделений, то переводчики вообща были ГРУ, зато персонал миссии плотно обставлялся контрразведчиками. И в этом очень помогала разведка, добывавшая где-нибудь в США или Великобритании мелкие интимные детали о конкретных работниках, в результате чего при подходе к ним в СССР у объектов складывалось полное впечатление того, что "русские знают о нем, о его семье и его друзьях все". Были вербовки, продолжившиеся на послевоенный период.
Об этом у меня есть глава во втором томе книги.