>Для многих опытов проводимых на военнопленных достаточно было подопытных животных.
Не поймите меня превратно, но в данном конкретном вопросе, это просто не рационально, и "фошисткий гуманизм" тут не причем.
>Не поймите меня превратно, но в данном конкретном вопросе, это просто не рационально, и "фошисткий гуманизм" тут не причем.
Может быть... У нас на показухе для начальства бочку с соляркой в танк заталкивали для пущей зрелищности..
Если вспомнить, например, немецкие опыты с близнецами, то там рационализмом и не пахло. Полное шарлотанство.
>Может быть... У нас на показухе для начальства бочку с соляркой в танк заталкивали для пущей зрелищности..
Так тут как раз разговор идет о деле, а не показухе.
>Если вспомнить, например, немецкие опыты с близнецами, то там рационализмом и не пахло. Полное шарлотанство.
Если Вы смотрели "Жаворонок" или хотя бы помните "Четырех танкистов и собаку", должны были заметить, что в момент обстрела в танке из экипажа на штатном месте был только механик, прочие хитрые унтерменшы вместо того, что бы честно погибать на благо тысячелетнего рейха, предпочитали прятаться на днище машины, коварно срывая этим чистоту арийского экспермента. То-есть в реальном случае, а не в придуманной кинематографистами истории, бравым германским зольдатам пришлось бы привязывать пленных к их местам в танке. Немцы люди практичные и лишнего гемороя себе придумывать не станут, если на месте экипажа поместить свинные туши, для получения нужного результата это гораздо удобнее и проще.