От Alpaka
К А.Никольский
Дата 11.03.2008 22:50:08
Рубрики ВВС; Политек;

Простите,


А это не Вы случайно, поддерживали в 2006 на VIF форуме решение нашего
Президента списать этим *%^&##* 5 ярдов "в обмен" на закупки?
См:
http://www.newsru.com/world/10mar2006/alzhir.html

По моему, ТАКИХ наивных людей только так и надо учить-киданием.
На подходе Тимошенко, которая будет платить за газ столько, сколько ей вздумается.
Похоже, при Козыреве Россию кидали С Ш А, а теперь-все, кому не лень... :(((
Алпака
От Alpaka
К Alpaka (11.03.2008 22:50:08)
Дата 11.03.2008 23:01:01

И одна БОЛьШАЯ просьба:

прокомментируйте, пожалуйста, вот эти ветки:


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1133/1133686.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1133/1133657.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1133/1133694.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1133/1133682.htm


Алпака
От А.Никольский
К Alpaka (11.03.2008 23:01:01)
Дата 11.03.2008 23:46:45

Полностью разделяю свое мнение 2-летней давновсти

Все эти контракты надо было подписывать, и именно в обмен на списание алжирского долга, раз иначе они не подписывались. Эти контракты уже дали работу десяткам тысяч наших рабочих и инженеров, причем квалифицированных, то есть самой ценной части нашего народа. А выплата долга Алжиром деньгами - всего лишь увеличила бы инвестиции Фонда благосостяния РФ (часть бывшего Стабфонда) в американские ипотечные бумаги.
С уважением, А.Никольский
От В. Кашин
К А.Никольский (11.03.2008 23:46:45)
Дата 12.03.2008 16:34:45

Re: Полностью разделяю...

Добрый день!
> А выплата долга Алжиром деньгами - всего лишь увеличила бы инвестиции Фонда благосостяния РФ (часть бывшего Стабфонда) в американские ипотечные бумаги.
 В ипотечные бумаги стабфонд не вкладывается, но дело в том, что рассчитывать на возврат этих советских кредитов, дававшихся в определенных политических условиях, было заведомо нереалистично. Поэтому списали, разумеется, правильно.
С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К В. Кашин (12.03.2008 16:34:45)
Дата 12.03.2008 18:13:38

Re: Полностью разделяю...

> В ипотечные бумаги стабфонд не вкладывается,

Не факт. Недавно были опубликованы новые правило размещения золотовалютных резервов (списочек во что можно вкладывать, с оговоркой что теперь таковой список аналогичен таковому по стабфонду). Так вот, в списочке Фанни Мэй! Ну вместе со всякими банками кредитования американских фермеров и агентствами по развитию испанских дорог.
От В. Кашин
К Лейтенант (12.03.2008 18:13:38)
Дата 12.03.2008 18:27:44

Re: Полностью разделяю...http://vif2ne.ru/nvk/

Добрый день!
>> В ипотечные бумаги стабфонд не вкладывается,
>
>Не факт. Недавно были опубликованы новые правило размещения золотовалютных резервов (списочек во что можно вкладывать, с оговоркой что теперь таковой список аналогичен таковому по стабфонду). Так вот, в списочке Фанни Мэй! Ну вместе со всякими банками кредитования американских фермеров и агентствами по развитию испанских дорог.
 Это заблуждение
http://www1.minfin.ru/ru/stabfund/about/
И, кстати, даже в американские казначейские облигации вложена меньшая часть фонда.
С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К В. Кашин (12.03.2008 18:27:44)
Дата 12.03.2008 18:55:42

Вы от жизни отстали

> Это заблуждение
> http://www1.minfin.ru/ru/stabfund/about/
> И, кстати, даже в американские казначейские облигации вложена меньшая часть фонда.
>С уважением, Василий Кашин

Это устаревшая информация
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/02/21/n_1182738.shtml
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=agRQcQeLeK3k&refer=home
От В. Кашин
К Лейтенант (12.03.2008 18:55:42)
Дата 12.03.2008 20:26:12

Re: Вы от...

Добрый день!
>> Это заблуждение
>> http://www1.minfin.ru/ru/stabfund/about/
>> И, кстати, даже в американские казначейские облигации вложена меньшая часть фонда.
>>С уважением, Василий Кашин
>
>Это устаревшая информация
> http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/02/21/n_1182738.shtml
> http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=agRQcQeLeK3k&refer=home
 Стабфонд, тем более на момент списания алжирского долга, ни в какие облигации Фанни Мэй вложен быть не мог. Стабфонд вкладывался в суверенные обязательства (частично). В акции финансовых компаний, связанных с правительствами, будут вкладываться средства резервного фонда и об этом было объявлено недавно. Это вполне консервативная политика - те же китайцы вкладывают средства China Investment Corporation в акции американских финансовых компаний, вроде Blackstone ($3 мрд) и Morgan Stanley ($5 млрд). В отличие от них Фанни Мэй - это Government Sponsored Enterprise, хотя формально ее обязательства не гарантируются правительством США, ситуацию при которой правительство допустило бы ее банкротство представить невозможно (это по последствиям как для России обанкротить Сбербанк). Вложения в акции крупных международных финансовых компаний - это общая тенденция деятельности всех суверенных фондов (китайских, сингапурских, арабских и т.д.), поскольку именно таким образом можно сохранить вверенные средства в условиях быстро падающего доллара. Ничего странного, неправильного или ненормального в этом нет.
С уважением, Василий Кашин
От Alpaka
К А.Никольский (11.03.2008 23:46:45)
Дата 12.03.2008 00:23:32

Ре: Полностью разделяю...

Спасибо за коментарий,
Ваша приверженность своей точки зрения вызывает уважение. :))
Я, впрочем, так же остался при своем мнении-списывание долгов (что арабам, что Украине, что черту) -слишком широкий жест, который, скорее всего, обясняется коррупционной неизвестной X, входящей в уравнение.
>С уважением, А.Никольский
Алпака
От А.Никольский
К Alpaka (12.03.2008 00:23:32)
Дата 12.03.2008 01:15:14

Украина что ли заказала на свои деньги нам продукцию?

Я, впрочем, так же остался при своем мнении-списывание долгов (что арабам, что Украине, что черту) -слишком широкий жест, который, скорее всего, обясняется коррупционной неизвестной X, входящей в уравнение.
+++++++
Алжир за наличные деньги заказал нам продукции почти вдвое больше,чем был долг. Такого единовресенного военного заказа нам ни китайцы, ни индийцы не делали. Украине мы, впрочем, долги и не списывали, просто газ (основу энергопотребления украинской промышленности) ей продавали за четверть-треть его стоимости по ряду объективных причин.
С уважением, А.Никольский
От Dimka
К А.Никольский (12.03.2008 01:15:14)
Дата 12.03.2008 12:42:55

Re: Украина что...

>Украине мы, впрочем, долги и не списывали, просто газ (основу энергопотребления украинской промышленности) ей продавали за четверть-треть его стоимости по ряду объективных причин.
>С уважением, А.Никольский
А какие это причины?
Почему не продавать газ на границе?
или вообще ограничить продажи газа?
От ZaReznik
К Dimka (12.03.2008 12:42:55)
Дата 13.03.2008 19:43:24

Re: Украина что...

>Почему не продавать газ на границе?
>или вообще ограничить продажи газа?
Патаму шта интересует продажа, но уже на другой границе и совсем по другим ценам ;)
От Евгений Гончаров
К А.Никольский (11.03.2008 23:46:45)
Дата 11.03.2008 23:58:29

Ре: Полностью разделяю...

здравствуйте !
>А выплата долга Алжиром деньгами - всего лишь увеличила бы инвестиции Фонда благосостяния РФ (часть бывшего Стабфонда) в американские ипотечные бумаги.

интересно, при премьере Путине эта политика будет продолжена ?

>С уважением, А.Никольский
с уважением, Евгений Гончаровтерес
От А.Никольский
К Евгений Гончаров (11.03.2008 23:58:29)
Дата 12.03.2008 01:10:36

Ре: Полностью разделяю...


>интересно, при премьере Путине эта политика будет продолжена ?
++++++
Будет, уважаемый Евгений, продолжена, по ряду причин, для полного описания которых надо сто диссертаций написать:( Но соотношение уничтоженных денег и денег пущенных в экономику будет неизбежно меняться в пользу вторых ввиду мирового финансового кризиса хотя бы.
С уважением, А.Никольский
От Лейтенант
К А.Никольский (12.03.2008 01:10:36)
Дата 12.03.2008 12:51:31

Ре: Полностью разделяю...

>Будет, уважаемый Евгений, продолжена, по ряду причин, для полного описания которых надо сто диссертаций написать:(

Да какие там сто десертаций. Это ДАНЬ. А вот необходимость ее выплачивать определяется в большей степени субъективными или объективными факторами - только будующее и покажет.

> Но соотношение уничтоженных денег и денег пущенных в экономику будет неизбежно меняться в пользу вторых ввиду мирового финансового кризиса хотя бы.

Думаете "бог переменит орду"?
От Dervish
К Лейтенант (12.03.2008 12:51:31)
Дата 12.03.2008 21:22:58

Дань безвозвратна, тут же речь идет о деньгах, которые могут быть возвращены? (-)

-
От Лейтенант
К Dervish (12.03.2008 21:22:58)
Дата 13.03.2008 12:30:30

Даже если будут возвращены (что сомнительно), произойдет усушка и утруска в разы (-)