От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев
Дата 14.03.2008 12:10:54
Рубрики WWII;

Re: Вот на...


>>2. Сворачивание перед войной производства ПТП и "дивизионок"
>
>не сворачивание, а переход на более перспективные и совершенные модели при одновремемнном количественом плановом достатке выпущеных систем.

Именно ошибка, т.к. вызвано это было ложными посылками о немецких тяжелых танках. И пришлось возвращаться к старым артсистемам уже в ходе войны

>>3. Создание массового одномоторного пикировщика Су-2
>
>в мейнстриме мирового авиастроения.

Ю-87 оценивали как устаревший, а у кого еще был МАССОВЫЙ одномоторный пикировщик ?

>>4. Отсутствие ручного противотанкового вооружения (типа ПТР или базуки)
>
>первое безперспективно, второе не осилили.

Первое таки пришлось делать, а второе - не задумывались ("катюши" посложнее будут)

>>5. Выпуск КВ-2
>
>их выпустили немного не так много это ресурсов отъело.
>Скорее не выпуск, а распределение выпущеных в мехкорпуса.
Согласен

От Михаил Денисов
К Vyacheslav (14.03.2008 12:10:54)
Дата 14.03.2008 12:32:26

Re: Вот на...

День добрый

>>>2. Сворачивание перед войной производства ПТП и "дивизионок"
>>
>>не сворачивание, а переход на более перспективные и совершенные модели при одновремемнном количественом плановом достатке выпущеных систем.
>
>Именно ошибка, т.к. вызвано это было ложными посылками о немецких тяжелых танках. И пришлось возвращаться к старым артсистемам уже в ходе войны
-----------
это было вызвано фактом, что в некоторых странах (франция, англия) создаются танки с броней толще 45мм, т.е. практически неуязвимые для 45мм пушки на реальных дальностях боя.

>>>3. Создание массового одномоторного пикировщика Су-2
>>
>>в мейнстриме мирового авиастроения.
>
>Ю-87 оценивали как устаревший, а у кого еще был МАССОВЫЙ одномоторный пикировщик ?
---------
во первых - Су-2 не пикировщик. Во вторых, легкие одномоторные ударные и многоцелевые самолеты на 40-й годы были у всех авиационно-развитых стран.


Денисов

От Дмитрий Козырев
К Vyacheslav (14.03.2008 12:10:54)
Дата 14.03.2008 12:14:11

Re: Вот на...

>>не сворачивание, а переход на более перспективные и совершенные модели при одновремемнном количественом плановом достатке выпущеных систем.
>
>Именно ошибка, т.к. вызвано это было ложными посылками о немецких тяжелых танках.

Это а) не ложные посылки б) даже против серийных немецких танков 45 мм птп показала недопустимо низкую эффективность.


>И пришлось возвращаться к старым артсистемам уже в ходе войны

не от хорошей жизни.

>>>3. Создание массового одномоторного пикировщика Су-2
>>
>>в мейнстриме мирового авиастроения.
>
>Ю-87 оценивали как устаревший, а у кого еще был МАССОВЫЙ одномоторный пикировщик ?

у США и Японии.

>>>4. Отсутствие ручного противотанкового вооружения (типа ПТР или базуки)
>>
>>первое безперспективно, второе не осилили.
>
>Первое таки пришлось делать,

не от хорошей жизни.

>а второе - не задумывались ("катюши" посложнее будут)

Вы ошибаетесь.