От Чобиток Василий
К All
Дата 15.08.2000 13:33:53
Рубрики Танки;

Д.Шумакову: Список получил? (-)

Привет!
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Шумаков
К Чобиток Василий (15.08.2000 13:33:53)
Дата 15.08.2000 15:35:18

Получил. Изучаю (+)

С ходу неск-ко вопросов.
Su-100U (1939) - это не та, которая Су-100Y (Игрек)?
ОТ-130 на самом деле кабы не телетанком был, у него башня не как у огнеметника смешена а в др сторону
Т-30 вроде, не прототип Т-40, а кабы не наоборот :-)
Т-126 - вообче-то - САУ, и вовсе не прототип Т-50, а другая машина
StuG-42 али 40, кто-то из них, короче, на самом деле StuH-III
Pkkpfw VI Tiger I Ausf E не из под Ленинграда вып.1942, а BefelTiger I выпуска кабы не 1944года...

R-35 написано - захвачен у румын. А разьве не у поляков?
M4A2 (VVSS)на самом деле - M4A4 (по лендлизу мы из практически не получали)
M4A2 76,2 HVSS - действительно M4A2 а не M4A3 и по ленд-лизу, а не из Кореи
Про Comet Mk.1 очень большие сомнения, что по Ленд-лизу
Стандартный Чешский 38-тонный танк на самом деле уже не 1939, а кабы не конца 1941 г. германский апгрейд (Ausf.E либо F, он явно ремонтный, там фиг поймешь)

В общем, есть еще чего поизучать.
А список-то кто составлял?
Часом, не экскурсоводы? :-)
С уважением, Дмитрий
От Чобиток Василий
К Дмитрий Шумаков (15.08.2000 15:35:18)
Дата 15.08.2000 16:21:41

Re: Получил. Изучаю (+)

Привет!
>С ходу неск-ко вопросов.
>Su-100U (1939) - это не та, которая Су-100Y (Игрек)?
>ОТ-130 на самом деле кабы не телетанком был, у него башня не как у огнеметника смешена а в др сторону
>Т-30 вроде, не прототип Т-40, а кабы не наоборот :-)
>Т-126 - вообче-то - САУ, и вовсе не прототип Т-50, а другая машина
>StuG-42 али 40, кто-то из них, короче, на самом деле StuH-III
>Pkkpfw VI Tiger I Ausf E не из под Ленинграда вып.1942, а BefelTiger I выпуска кабы не 1944года...

>R-35 написано - захвачен у румын. А разьве не у поляков?
>M4A2 (VVSS)на самом деле - M4A4 (по лендлизу мы из практически не получали)
>M4A2 76,2 HVSS - действительно M4A2 а не M4A3 и по ленд-лизу, а не из Кореи
>Про Comet Mk.1 очень большие сомнения, что по Ленд-лизу
>Стандартный Чешский 38-тонный танк на самом деле уже не 1939, а кабы не конца 1941 г. германский апгрейд (Ausf.E либо F, он явно ремонтный, там фиг поймешь)

>В общем, есть еще чего поизучать.
>А список-то кто составлял?
>Часом, не экскурсоводы? :-)

Хрен их знает кто составлял.

Я сам этот список еще толком не успел хорошо изучить.

Решил отправить таким какой есть без всяких правок, чтобы случайно отсебятины не добавить.

А Тигр врядли 1944-го года, у него же прицел бинокулярный, значит Тигр ранний. Или я что-то не так понял?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Шумаков
К Чобиток Василий (15.08.2000 16:21:41)
Дата 15.08.2000 16:56:24

Re: Получил. Изучаю (+)

>Привет!
>>С ходу неск-ко вопросов.
>>Su-100U (1939) - это не та, которая Су-100Y (Игрек)?
>>ОТ-130 на самом деле кабы не телетанком был, у него башня не как у огнеметника смешена а в др сторону
>>Т-30 вроде, не прототип Т-40, а кабы не наоборот :-)
>>Т-126 - вообче-то - САУ, и вовсе не прототип Т-50, а другая машина
>>StuG-42 али 40, кто-то из них, короче, на самом деле StuH-III
>>Pkkpfw VI Tiger I Ausf E не из под Ленинграда вып.1942, а BefelTiger I выпуска кабы не 1944года...
>
>>R-35 написано - захвачен у румын. А разьве не у поляков?
>>M4A2 (VVSS)на самом деле - M4A4 (по лендлизу мы из практически не получали)
>>M4A2 76,2 HVSS - действительно M4A2 а не M4A3 и по ленд-лизу, а не из Кореи
>>Про Comet Mk.1 очень большие сомнения, что по Ленд-лизу
>>Стандартный Чешский 38-тонный танк на самом деле уже не 1939, а кабы не конца 1941 г. германский апгрейд (Ausf.E либо F, он явно ремонтный, там фиг поймешь)
>
>>В общем, есть еще чего поизучать.
>>А список-то кто составлял?
>>Часом, не экскурсоводы? :-)
>
>Хрен их знает кто составлял.

>Я сам этот список еще толком не успел хорошо изучить.

>Решил отправить таким какой есть без всяких правок, чтобы случайно отсебятины не добавить.

>А Тигр врядли 1944-го года, у него же прицел бинокулярный, значит Тигр ранний. Или я что-то не так понял?

Вот и думай после этого про "достоверность источников" :-)
Стопора орудия в башне у Тигра уже нет (сделали наружный хомут на корме), а это произошло после того как броню на крыше нарастили, в конце 1943г.

С уважением, Дмитрий