.
>
>С какой стати? Если есть априори погрешность в определени дальности (исчисляемая установками прицела), то о поражени цели первым выстрелом речь идти не может. И одновременная стрельба на разных установках тут не поможет.
====А почему? Кстати, там еще и упреждение от дальности зависит (если цель не прямо на вас идет), так что на первый взгляд подобный метод не выглядит идиотизмом. А по высоте - да, тут смысла большого нет, изменение траектории на 100 м это сантиметры, нет смысла заморачиваться.
>>С какой стати? Если есть априори погрешность в определени дальности (исчисляемая установками прицела), то о поражени цели первым выстрелом речь идти не может. И одновременная стрельба на разных установках тут не поможет.
>
>====А почему? Кстати, там еще и упреждение от дальности зависит (если цель не прямо на вас идет), так что на первый взгляд подобный метод не выглядит идиотизмом.
Собственно дискуссия началась с описания метода и попыткой разобраться в его сущности.
По поводу чего мной найден руководящий документ в котором метод применяется для пристрелки.
То что пишете Вы - стрельба с различным упреждением наверное и имеет смысл, чтобы скомпенсировать маневрирование цели (все таки снаряд летит 2-3 с) - и применяется напр. в ПВО - но все таки требует изначального точного определения дальности, а потом - введения поправок. Т.е. отличается от описаного.