От badger
К All
Дата 11.03.2008 15:06:24
Рубрики WWII;

Фото с загадочными трассерами (1942)


http://www.1418.ru/chronicles.php?p=108

Трассы с резким переломом траектории - это что ?


По логике похоже на осветительные ракеты, но тогда выдержка снимка должна быть несколько минут, а на нём ещё "обычные" трассеры видны ?

Или снималась таки "неподвижная" картинка и потом ретушировалась ?


1942
Огонь ведут танки.
Фото Д. Бальтерманца


http://www.1418.ru/images/700/p108.jpg




От П К
К badger (11.03.2008 15:06:24)
Дата 11.03.2008 17:31:16

Подпись эта кочует по страницам вместе с фоткой. (-)
От Расстрига
К badger (11.03.2008 15:06:24)
Дата 11.03.2008 15:26:08

Я так думаю (с)

>Трассы с резким переломом траектории - это что ?

>По логике похоже на осветительные ракеты,

они самые

>но тогда выдержка снимка должна быть несколько минут, а на нём ещё "обычные" трассеры видны ?

Скорее всего так и есть. Траектории "обычных" числом и в начальной части совпадают с осветительными - возможно не случайно.

>Или снималась таки "неподвижная" картинка

Скорее всего. Тени на 34-ках лежат так, что можно сделать вывод об источнике освещения спереди - вспышка выстрела.

>потом ретушировалась ?

тоже вероятно - в те времена этим еще увлекались, хоть и фотожабы не было.



''Маятник качнется - бабушка приедет'' - напевал довольный Алехин песенку из популярного кинофильма.
От Koshak
К Расстрига (11.03.2008 15:26:08)
Дата 12.03.2008 09:35:08

Смотрю внимательно:

>>Трассы с резким переломом траектории - это что ?
>>По логике похоже на осветительные ракеты,
>они самые

Скорее сигнальнуе ракеты

>>но тогда выдержка снимка должна быть несколько минут, а на нём ещё "обычные" трассеры видны ?
>Скорее всего так и есть.
>>Или снималась таки "неподвижная" картинка
>Скорее всего. Тени на 34-ках лежат так, что можно сделать вывод об источнике освещения спереди - вспышка выстрела.
>>потом ретушировалась ?

Смотрим и считаем:
- Сигнальные ракеты. Сравнении длительности восходящего участка и нисходящего участка траектории говорит о том, что ракета скорее сигнальная, которая падала без парашюта. Нет резкого излома траектории в момент раскрытия парашюта. Наличие трех ракет и длинна траекиории говорит о том, что экспозиция была несколько секунд, возможно порядка 10 секунд.
- вспышки выстрелов танковых орудий говорят о том, что экспозиция - несколько секунд, т.к. надо заранее открыть затвор фотоаппарата и все танки должны выстрелить. Минимум времени - пара секунд.
- Пулеметные трассеры: длинна штриха трассера есть произведение скорости пули на время экспозиции. Похоже на то, что экспозиция сотые доли секунды. Трассы в перспективе - похоже на то - исходят их одной точки, вероятно один пулемет (не факт, но вероятно). Направление стрельбы пулемета почти перпендикулярно направлению стрельбы танков, причем сильно задраны вверх - кто по кому стреляет? Не похоже ни на свой ни на ответный огонь при реальных боевых действиях.

Посему ИМХО : Постановочный снимок, сделанный методом мультиэкспозиции, использованы длинная экспозиция (одна или несколько) при сьемке сигнальных ракет и выстрелов танком и короткая (или несколько коротких) экспозиция(-ии)при сьемке пулеметных трассеров.
Экспозиции сделаны на один и тот же негатив.
От Олег...
К badger (11.03.2008 15:06:24)
Дата 11.03.2008 15:13:36

Именно ракеты...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>По логике похоже на осветительные ракеты, но тогда выдержка снимка должна быть несколько минут, а на нём ещё "обычные" трассеры видны ?

Не обязательно осветительные. Выдерэка -несколько минут, что-то около 15 наверное.

>1942
>Огонь ведут танки.
>Фото Д. Бальтерманца

Только это явно не 1942, возможно вообще поселвоенный снимок.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От LeLicK
К badger (11.03.2008 15:06:24)
Дата 11.03.2008 15:12:22

Это никак не 1942 г.

На фото, если я не ошибаюсь, Т-34-85. Так что, в лучшем случае, 1944. А фото на ретушированное похоже. Может даже фотоколлаж.