>>Трассы с резким переломом траектории - это что ?
>>По логике похоже на осветительные ракеты,
>они самые
Скорее сигнальнуе ракеты
>>но тогда выдержка снимка должна быть несколько минут, а на нём ещё "обычные" трассеры видны ?
>Скорее всего так и есть.
>>Или снималась таки "неподвижная" картинка
>Скорее всего. Тени на 34-ках лежат так, что можно сделать вывод об источнике освещения спереди - вспышка выстрела.
>>потом ретушировалась ?
Смотрим и считаем:
- Сигнальные ракеты. Сравнении длительности восходящего участка и нисходящего участка траектории говорит о том, что ракета скорее сигнальная, которая падала без парашюта. Нет резкого излома траектории в момент раскрытия парашюта. Наличие трех ракет и длинна траекиории говорит о том, что экспозиция была несколько секунд, возможно порядка 10 секунд.
- вспышки выстрелов танковых орудий говорят о том, что экспозиция - несколько секунд, т.к. надо заранее открыть затвор фотоаппарата и все танки должны выстрелить. Минимум времени - пара секунд.
- Пулеметные трассеры: длинна штриха трассера есть произведение скорости пули на время экспозиции. Похоже на то, что экспозиция сотые доли секунды. Трассы в перспективе - похоже на то - исходят их одной точки, вероятно один пулемет (не факт, но вероятно). Направление стрельбы пулемета почти перпендикулярно направлению стрельбы танков, причем сильно задраны вверх - кто по кому стреляет? Не похоже ни на свой ни на ответный огонь при реальных боевых действиях.
Посему ИМХО : Постановочный снимок, сделанный методом мультиэкспозиции, использованы длинная экспозиция (одна или несколько) при сьемке сигнальных ракет и выстрелов танком и короткая (или несколько коротких) экспозиция(-ии)при сьемке пулеметных трассеров.
Экспозиции сделаны на один и тот же негатив.