>А военное правосудие у нас всегда было отдельным. И не видно серьезных оснований это менять. А без серьезных оснований для изменений изменения делать не нало.
ну если противоречие Конституции это не серьезное основание... :))
>>А военное правосудие у нас всегда было отдельным. И не видно серьезных оснований это менять. А без серьезных оснований для изменений изменения делать не нало.
>
>ну если противоречие Конституции это не серьезное основание... :))
1. Утверждение о несоответствии конституции - проявление правового нигилизма. Весьма характерного, кстати, для т.н. правозащитников.
2. Если по существу - с подобными вопросами надо обращаться в конституционный суд, т.к. только он вправе решать, что соотвествует конституции, а что нет. Все остальные могут только высказывать предположения на этот счет.
3. В конституции есть и внутренние противоречия.
Да и вообще - 14 лет существует конституция, если что-то за это время не выявлено как ей противоречащее, значит - по презумпции не противоречит. Так сказать, прижилось уже.