От Гегемон
К Василий Фофанов
Дата 14.03.2008 00:05:06
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Я вот

Скажу как гуманитарий

>>А толку-то? Скорость та же, наведение - то же, требования к квалификации оператора - те же.
>И скорость у малютки-2 и малютки-п не такая как у малютки, и наведение не то же и соответственно требования тоже другие. ИМХО есть смысл подучить матчасть :)
Я всегда рад расширить познания. Смотрю в мурзилку http://btvt.narod.ru/4/sagger.htm
Полуавтоматическое наведение 9М14П - только с самоходной установки.
Скорость старых ракет с "Малютки-2" - та же, что и раньше.
Средняя скорость новых ракет "Малютки-2" выросла на 15 м/с. Это принципиально?


>>Вместо замены на более современные ПТРК - продление жизни старью
>Вполне разумное направление работ. Ракета "малютка-2" это современная мощная ракета, обеспечивающая надежное поражение любой бронетехники за исключением самых современных ОБТ в любую проекцию, и вообще любой бронетехники - в борт и корму. Естественно есть ракеты более мощные, есть более быстрые, есть с более прогрессивным принципом наведения. Вот столь же привлекательных по цене - и близко нет.
Возникает вопрос - а оно надо? Новые ракеты для пуска со сторых ПУ, новая ПУ для пуска старых ракет, новая БЧ для модернизации старых ракет.
Наконец, полностью новый комплекс "Малютка-2", уступающий всем и во всем кроме цены. Не дешевле закупить что-нибудь более серьезное у китайцев?

>>Такими ПТУР имеет смысл издалека стрелять по бункерам и подготовленным к обороне зданиям: цель не уедет и не достанет ответным огнем.
>Не утрируйте. В 1973 году танкистам расчеты малюток обнаруживать не удавалось. С тех пор у ракеты выросла скорость и помехоустойчивость, а новых способов обнаружения не появилось. Вполне успешно можно малютку-п/-2 применять по любым целям на поле боя.
Так ведь летит она медленно и требует в ручном режиме высокого мастерства оператора.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
С уважением
От Василий Фофанов
К Гегемон (14.03.2008 00:05:06)
Дата 14.03.2008 02:54:05

Re: Я вот

>Полуавтоматическое наведение 9М14П - только с самоходной установки.

И что же? Можно подумать самоходных установок за рубеж не поставлялось, только ручные ПУ.

>Скорость старых ракет с "Малютки-2" - та же, что и раньше.

Вы хотели написать "с БЧ малютки-2"? Само собой та же, движок-то тот же :) Но эта модернизация вообще ничтожную сумму стоит.

>Средняя скорость новых ракет "Малютки-2" выросла на 15 м/с. Это принципиально?

10%. На 2 секунды меньше на максимальную дальность. Может вполне оказаться принципиально.

>Возникает вопрос - а оно надо? Новые ракеты для пуска со сторых ПУ, новая ПУ для пуска старых ракет, новая БЧ для модернизации старых ракет.
>Наконец, полностью новый комплекс "Малютка-2", уступающий всем и во всем кроме цены. Не дешевле закупить что-нибудь более серьезное у китайцев?

Кому "всем и во всем" она уступает? Бронепробиваемость 800 мм - это больше чем любая наземная ракета разработки до 80-х годов вообще-то. Полно ракет имеют средние скорости в районе 200 м/с. 150 против 200 "это принципиально?"

>Так ведь летит она медленно и требует в ручном режиме высокого мастерства оператора.

Ну мы уже установили что ручной режим не является единственно возможным, не так ли? Конечно с ручным наведением на современном поле боя тяжеловато.

Но в любом случае, идиот всяко не тот кто продает ненужную вещь, а тот кто ее покупает, согласитесь. А может она просто не такая уж ненужная?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Гегемон
К Василий Фофанов (14.03.2008 02:54:05)
Дата 14.03.2008 05:11:08

Re: Я вот

Скажу как гуманитарий
>>Полуавтоматическое наведение 9М14П - только с самоходной установки.
>И что же? Можно подумать самоходных установок за рубеж не поставлялось, только ручные ПУ.
Я к тому, что придется использовать большую и уязвимую машину.

>>Скорость старых ракет с "Малютки-2" - та же, что и раньше.
>Вы хотели написать "с БЧ малютки-2"? Само собой та же, движок-то тот же :) Но эта модернизация вообще ничтожную сумму стоит.

>>Средняя скорость новых ракет "Малютки-2" выросла на 15 м/с. Это принципиально?
>10%. На 2 секунды меньше на максимальную дальность. Может вполне оказаться принципиально.
>>Возникает вопрос - а оно надо? Новые ракеты для пуска со сторых ПУ, новая ПУ для пуска старых ракет, новая БЧ для модернизации старых ракет.
>>Наконец, полностью новый комплекс "Малютка-2", уступающий всем и во всем кроме цены. Не дешевле закупить что-нибудь более серьезное у китайцев?
>Кому "всем и во всем" она уступает? Бронепробиваемость 800 мм - это больше чем любая наземная ракета разработки до 80-х годов вообще-то. Полно ракет имеют средние скорости в районе 200 м/с. 150 против 200 "это принципиально?"
Боьше на 25% и полуавтоматика, если не "выстрелил-забыл".

>>Так ведь летит она медленно и требует в ручном режиме высокого мастерства оператора.
>Ну мы уже установили что ручной режим не является единственно возможным, не так ли? Конечно с ручным наведением на современном поле боя тяжеловато.
А полуавтоматика - только на СПУ, которая сама по себе представляет собой неплохую мишень.

>Но в любом случае, идиот всяко не тот кто продает ненужную вещь, а тот кто ее покупает, согласитесь. А может она просто не такая уж ненужная?
С такой постановкой вопроса не согласиться трудно :-)

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
С уважением
От 123TRF
К Гегемон (14.03.2008 05:11:08)
Дата 14.03.2008 06:59:20

Вопрос есть. Режим "выстрелил-забыл" работает только по

неподвижным целям или можно паражать и движущуюся БТВТ. Я имею ввиду Джевелин.
От Гегемон
К 123TRF (14.03.2008 06:59:20)
Дата 14.03.2008 11:36:02

Re: Вопрос есть....

Скажу как гуманитарий
>неподвижным целям или можно паражать и движущуюся БТВТ. Я имею ввиду Джевелин.
Вот тут http://www.btvt.narod.ru/4/javeline/javeline.htm пишут, что есть сомнение в эффективности автоматического режима стрельбы по движущимся целям, но не в его наличии.

С уважением