От Kalash
К jeesup
Дата 14.03.2008 23:43:00
Рубрики Современность; Военные игры; Стрелковое оружие;

Ре: Любителям стрелковки...


> где калашников 47 сравнивается с М16. Классно, когда они стреляют по силуету, то из М16 умелец все пули кладет в силует, а из калаша умелец в тот силует даже попасть не может. С 200 метров. Типа неxорошее ружье калаш, плоxая собачка...

> http://www.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0&feature=related

Зато дальше там дальше показвается преимущество АК по мощности и в конце говорится, что АК это ближе к пулемёту, а М16 к винтовке. Поэтому несколько разные у них цели...
От Паршев
К Kalash (14.03.2008 23:43:00)
Дата 15.03.2008 01:54:08

Ре: Любителям стрелковки...


>Зато дальше там дальше показвается преимущество АК по мощности

но как же можно использовать это преимущество, если в цель не попадает?
От Kalash
К Паршев (15.03.2008 01:54:08)
Дата 15.03.2008 02:14:39

Ре: Любителям стрелковки...


>>Зато дальше там дальше показвается преимущество АК по мощности
>
>но как же можно использовать это преимущество, если в цель не попадает?
 А не попадает, потому что одиночными стреляет... Дай очередь и одной попавшей хватит. Кроме того, заховавшийся за укрытием супостат с М16 считает себя в безопасности, а пуля из АК достаёт его и в укрытии за бетонной стеной и за 30 сантиметровой деревянной. На видео это показано. И на фига тогда эта меткость? В клипе выводится невысказанная мысль АК это оружие для массовой армии и недостаток снайперизма покрывается автоматической стрельбой с ливнем пуль, на что АК прежде всего и предназначен, в отличие от М16, где после позиции Предохранитель, следует Одиночный огонь, а потом автоматический. У АК наоборот.
От Паршев
К Kalash (15.03.2008 02:14:39)
Дата 15.03.2008 20:50:03

Ну не знаю, я стрелял в своё время из АК/М

и попадал, хотя не ахти какой стрелок.
От Лис
К Kalash (15.03.2008 02:14:39)
Дата 15.03.2008 17:26:48

Ре: Любителям стрелковки...

>на что АК прежде всего и предназначен, в отличие от М16, где после позиции Предохранитель, следует Одиночный огонь, а потом автоматический. У АК наоборот.

Боже, какая чушь! Да вот как раз не очень хорошо подготовленный боец "массовой армии" в стрессовой ситуации первое, что сделает -- "провалит" предохранитель-переводчик вних до упора. На тот самый одиночный огонь. И никакого "ливня пуль" не случится... ;о)
От Чобиток Василий
К Kalash (15.03.2008 02:14:39)
Дата 15.03.2008 02:32:11

Ре: Любителям стрелковки...

Привет!

>>>Зато дальше там дальше показвается преимущество АК по мощности
>>
>>но как же можно использовать это преимущество, если в цель не попадает?
> А не попадает, потому что одиночными стреляет... Дай очередь и одной попавшей хватит. Кроме того, заховавшийся за укрытием супостат с М16 считает себя в безопасности, а пуля из АК достаёт его и в укрытии за бетонной стеной и за 30 сантиметровой деревянной. На видео это показано. И на фига тогда эта меткость? В клипе выводится невысказанная мысль АК это оружие для массовой армии и недостаток снайперизма покрывается автоматической стрельбой с ливнем пуль, на что АК прежде всего и предназначен, в отличие от М16, где после позиции Предохранитель, следует Одиночный огонь, а потом автоматический. У АК наоборот.

Ага, только есть дна особенность - когда по-быстрому в спешке срываешь предохранитель, он становится именно на одиночный. Приходится на один щелчок возвращать. Кстати, на кафедре вооружения эту особенность объясняли именно желанием заставить переводить на автоматический огонь осмысленно.

А по поводу кучности хрень какая-то. У меня на 100 м при незначительной практике 5 пуль ложились в ровный квадрат - 4 образовывали ровный квадрат со стороной 5 см и пятая ровно в середине квадрата.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/