От Паршев
К Поручик Баранов
Дата 18.03.2008 18:59:02
Рубрики Современность; Политек;

А можете объяснить, каким образом

одновременно упала производительность, высвободилась рабочая сила и выросло производство?
От В. Кашин
К Паршев (18.03.2008 18:59:02)
Дата 18.03.2008 21:20:12

Механизация

Добрый день!
>одновременно упала производительность, высвободилась рабочая сила и выросло производство?
 Переход к механизации с/х и централизованное внедрение современных методов обработки земли позволяло одномоментно повысить производительность даже на фоне резкого падения у крестьян мотивации к труду и издержках советской системы управления отраслью. Зато когда влияние фактора механизации было исчерпано (уже годам к 70-м, вероятно), задача дальнейшего подъема производительности становится нерешаемой ввиду нехватки рабочей силы на селе, ее крайне низкого качества и неэффективного управления. С/х бесповоротно превращается в провальную отрасль.
С уважением, Василий Кашин
От DmitryGR
К В. Кашин (18.03.2008 21:20:12)
Дата 18.03.2008 21:27:08

Re: Механизация

> Зато когда влияние фактора механизации было исчерпано (уже годам к 70-м, вероятно), задача дальнейшего подъема производительности становится нерешаемой ввиду нехватки рабочей силы на селе, ее крайне низкого качества и неэффективного управления. С/х бесповоротно превращается в провальную отрасль.

Прям 28-й съезд КПСС. Факты вообще-то об обратном говорят.
От В. Кашин
К DmitryGR (18.03.2008 21:27:08)
Дата 18.03.2008 21:56:08

Re: Механизация

Добрый день!
>> Зато когда влияние фактора механизации было исчерпано (уже годам к 70-м, вероятно), задача дальнейшего подъема производительности становится нерешаемой ввиду нехватки рабочей силы на селе, ее крайне низкого качества и неэффективного управления. С/х бесповоротно превращается в провальную отрасль.
>
>Прям 28-й съезд КПСС. Факты вообще-то об обратном говорят.
 О чем именно? О быстром росте производительности труда и валового производства в советском с/х в 1980-е гг? Или об отсутствии у СССР в то время серьезных продовольственных проблем, каковые пытались решать разнообразными кампаниями?
С уважением, Василий Кашин
От PK
К Паршев (18.03.2008 18:59:02)
Дата 18.03.2008 19:20:41

Уменьшением потребления (-)
От Alex Medvedev
К PK (18.03.2008 19:20:41)
Дата 18.03.2008 19:22:46

у кого? (-)
От Поручик Баранов
К Alex Medvedev (18.03.2008 19:22:46)
Дата 18.03.2008 20:05:29

У крестьян, естественно

Добрый день!

"Рост производства" образовался только и исключительно за счет того, что колхозники, в отличие от крестьян-индивидуалистов, лишились возможности укрывать плоды своего труда от заготовок. Валовое производство при этом, естественно, вырасти не могло. оно и не выросло. Неучтенка уменьшилась, - вот и секрет успеха.

С уважением, Поручик
От Олег...
К Поручик Баранов (18.03.2008 20:05:29)
Дата 19.03.2008 01:39:10

Погодите, Вы хотите сказать, что...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

...то что раньше пропадало и выбрасывалось, теперь использовалось.

Так?

И при этом то что использолвалось было больше того, что использовалось раньше?

То есть вся "большая производительность" просто работала на помойку?
А коллективизация позволила снизить производительнойсть при большей отдаче.

Или как Вас понять? И что такое "производительность" по-Вашему?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Паршев
К Поручик Баранов (18.03.2008 20:05:29)
Дата 18.03.2008 21:06:55

Так вот как пуля срастается. Оказывается, есть стали меньше.

А что? В этом есть система.
От Олег...
К Паршев (18.03.2008 21:06:55)
Дата 19.03.2008 01:39:54

Видимо, не есть, а выбрасывать стали меньше.. (-)