От А.Погорилый
К Поручик Баранов
Дата 18.03.2008 19:09:00
Рубрики Современность; Политек;

А если речь не об абстрактных "крестьянах"

Они ведь разные были, крестьяне.

В 1927 году на территории РСФСР 28,3 про­цента крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,5 процента — пахотного инвентаря, 18,8 процента — ко­ров. На Украине число хозяйств без рабочего скота состав­ляло 38,3 процента.

Третья часть крестьян вообще не имела такой опоры своей самостоятельности, не говоря уже о подъеме и бла­госостоянии, они являлись фактически полубатраками. А ведь мы здесь не говорим о тех хозяйствах, которые имели худой — старый, истощенный, больной, вообще нека­чественный — скот, на котором много не вспашешь и далеко не уедешь.

В то же время около шести процентов хозяйств в этот же период имели по 3—4 и более рабочих лошадей. Наибо­лее состоятельная часть деревни (3—4 процента хозяйств) обладала 15—20 процентами средств производства и при­мерно третьей частью всех имевшихся у крестьян сельско­хозяйственных машин.

Беднота не могла прокормиться собственным хозяйством и вынуждена была сдавать землю в аренду и нани­маться на работу к зажиточным крестьянам и кулакам» арендовать у них рабочий скот и инвентарь, чаще всего на кабальных условиях. Наем и сдача внаем средств произ­водства, аренда земли и наемный труд — вот три наиболее распространенных разновидности эксплуататорских отношений в мелкокрестьянском производстве, которые со­ставляли основу существования и роста кулачества в де­ревне 20-х годов.

Кулаки - да, распоряжались. А трети крестьян просто нечем было распорядиться.
От Никита
К А.Погорилый (18.03.2008 19:09:00)
Дата 19.03.2008 09:15:17

Сомнение цифры вызывают.

>В 1927 году на территории РСФСР 28,3 про­цента крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,5 процента — пахотного инвентаря, 18,8 процента — ко­ров. На Украине число хозяйств без рабочего скота состав­ляло 38,3 процента.

>В то же время около шести процентов хозяйств в этот же период имели по 3—4 и более рабочих лошадей. Наибо­лее состоятельная часть деревни (3—4 процента хозяйств) обладала 15—20 процентами средств производства и при­мерно третьей частью всех имевшихся у крестьян сельско­хозяйственных машин.

1) 28,3% хозяйств - без тягловой силы, зато у 6% - 3,4 лошади. 6 x 4 = 24 - 6 = 18%. Итак, получаем дырку в 18% в независимости от перераспределения тягловой силы между хозяйствами. По Украине статисктика еще более контрастная.

2) статистика дана за какой год (не год публикации)? Это очень важно, учитывая динамику скота на деревне в связи с изменением рациона и недородами.



>Кулаки - да, распоряжались. А трети крестьян просто нечем было распорядиться.

Так и надо было их в город калачом заманивать, а не уравниловку устраивать и прикреплять крестьян к земле:).

С уважением,
Никита
От vergen
К А.Погорилый (18.03.2008 19:09:00)
Дата 18.03.2008 19:53:43

а от куда цифры? (-)
От Дмитрий Ховратович
К vergen (18.03.2008 19:53:43)
Дата 19.03.2008 01:43:19

Варианты на выбор

Данилов, Ивницкий - или просто БСЭ.
От объект 925
К А.Погорилый (18.03.2008 19:09:00)
Дата 18.03.2008 19:11:31

Ре: А если...

>Беднота не могла прокормиться собственным хозяйством и вынуждена была сдавать землю в аренду и нани­маться на работу к зажиточным крестьянам и кулакам»
+++
Аха, а потом на сезонные работы стали привлекать школьников, студентов, горожан и армию.
Алеxей
От Добрыня
К объект 925 (18.03.2008 19:11:31)
Дата 18.03.2008 19:39:31

... а потом гастрабайтеров из России, Польши и т.д. :-) (-)