От SKYPH
К Kalash
Дата 18.03.2008 02:19:06
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: Вопрос про...

>>Вдоxновленный веткой внизу, слазал посмотреть про РПК. Выяснилось, что это довольно дрянное ружьешко. Ствол менять низя, магазин масенький (для пулемета, то есть) и пр.
>
>Тоже смое можно сказать и про американский ВАР( у которого магазин так вообще на 20 патронов только) и ничего , всю Вторую мировую с ним прошли.

BAR имел право на существование как средство усиления пехотного отделения с основным вооружением в виде полуавтоматического M1. Замена же РПД на РПК, по моему мнению, не имела внятных обоснований, основанных на ТТХ.
От Kalash
К SKYPH (18.03.2008 02:19:06)
Дата 18.03.2008 02:27:30

Re: Вопрос про...


>BAR имел право на существование как средство усиления пехотного отделения с основным вооружением в виде полуавтоматического M1.

BAR вводился в конце Первой мировой войны, когда самозарядных винтовок ещё практически не было.
От SKYPH
К Kalash (18.03.2008 02:27:30)
Дата 18.03.2008 11:17:14

Re: Вопрос про...


>>BAR имел право на существование как средство усиления пехотного отделения с основным вооружением в виде полуавтоматического M1.
>
>BAR вводился в конце Первой мировой войны, когда самозарядных винтовок ещё практически не было.

Джон Мозес Браунинг в 1917 только приступил к работе над BAR. Ну а реально серийным образцом стал BAR1918A2, который выпускался с 1940 г. И потом, мне не очень понятен смысл вашего экскурс в историю первой мировой, если Вы сами в вашем посте написали : "Тоже смое можно сказать и про американский ВАР( у которого магазин так вообще на 20 патронов только) и ничего , всю Вторую мировую с ним прошли."

Но уж если Вы про первую мировую, то давайте вспомним основное положение ТЗ, под которое и разрабатывал свой образец Браунинг: "Основной идеей было создать автоматическое оружие для пехоты, пригодное для ведения огня очередями от плеча и даже от бедра при наступлении, для создания высокой плотности огневого воздействия на противника." (c)М.Попенкер

То есть, на самом деле это то, что подпадает под определение автомата/штурмовой винтовки. Если Вы хотите сказать, что РПК на самом деле не пулемет, а штурмовая винтовка/автомат, то я с Вами полностью согласен. Другое дело, что BAR для штурмовой винтовки оказался слишком тяжел и патрон излишне мощен, а для пулемета тоже имел всем известные недостатки. Но именно как средство усиления отделения с основным вооружением в виде неавтоматического оружия оказался востребован аж до середины 50-х.
От Alexeich
К SKYPH (18.03.2008 11:17:14)
Дата 18.03.2008 11:48:39

Re: Вопрос про...

>Но именно как средство усиления отделения с основным вооружением в виде неавтоматического оружия оказался востребован аж до середины 50-х.

И даже в ограниченном количестве до 70-х (Вьетнам).