От tramp
К Василий Фофанов
Дата 18.03.2008 00:13:13
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: Дело не...

>Он не всенаправленный все же, он конусный на АВМ и боковой на 3Р. А так - довольно впечатляющая плотность на самом деле. Если ЛА окажется в конусе срабатывания АВМ с верно выставленной дальностью, или на достаточно близком расстоянии чтобы сработал 3Р, шансов у ЛА реально очень мало. Вероятность уничтожения ударного вертолета на дистанции 2 км очередью их четырех снарядов - 0,7. Обычных осколочных 30 мм снарядов на этой дистанции для этого требуется 120.
Сразу скажу, против ABM-AHEAD ничего не имею. Вполне разумное воплощение и не так дорого как 3Р, ИМХО конечно... Я выражал сомнения именно в эффективности бокового осколочного потока на 3Р.

>> Пэтриот не на на пустом месте модернизировать стали... Сейчас ЛА живучие стали, нужно повредить жизненно важные элементы.
>Ну причем тут патриот? Его модернизируют чтобы ракеты баллистические сбивать, причем не просто сбивать а сбивать с полным разрушением БЧ. Какая связь с нашим случаем?
введение БЧ с направленным осколочным потоком.

с уважением
От Василий Фофанов
К tramp (18.03.2008 00:13:13)
Дата 18.03.2008 00:35:20

Re: Дело не...

>Сразу скажу, против ABM-AHEAD ничего не имею. Вполне разумное воплощение и не так дорого как 3Р, ИМХО конечно... Я выражал сомнения именно в эффективности бокового осколочного потока на 3Р.

Ну вот данные я вам привел. Есть основания считать что они на пустом месте? А как быть с результатами испытаний в результате которых вертолет как та шапка почтальона Печкина становится?

>>Ну причем тут патриот? Его модернизируют чтобы ракеты баллистические сбивать, причем не просто сбивать а сбивать с полным разрушением БЧ. Какая связь с нашим случаем?
>введение БЧ с направленным осколочным потоком.

Так ведь и немодернизированный патриот прекрасно выводил из строя "скады". Проблема в том что как сбитые так и несбитые скады падают в результате на землю и там взрываются. А надо чтобы либо вообще не взрывались либо взрывались при поражении. Вот для этого патриот и модернизировали. Совсем другая задача, и массивность воздействия на цель совсем другая нужна.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От tramp
К Василий Фофанов (18.03.2008 00:35:20)
Дата 18.03.2008 09:17:50

Re: Дело не...

>Ну вот данные я вам привел. Есть основания считать что они на пустом месте? А как быть с результатами испытаний в результате которых вертолет как та шапка почтальона Печкина становится?
Это речь о испытаниях с с 3Р?

>Так ведь и немодернизированный патриот прекрасно выводил из строя "скады". Проблема в том что как сбитые так и несбитые скады падают в результате на землю и там взрываются. А надо чтобы либо вообще не взрывались либо взрывались при поражении. Вот для этого патриот и модернизировали. Совсем другая задача, и массивность воздействия на цель совсем другая нужна.
Я знаю, но факт перехода на направленный осколочный поток - фиксируем...

с уважением
От Василий Фофанов
К tramp (18.03.2008 09:17:50)
Дата 18.03.2008 14:13:01

Re: Дело не...

>Это речь о испытаниях с с 3Р?

И с 3Р, и с АВМ.

>Я знаю, но факт перехода на направленный осколочный поток - фиксируем...

Ну я ж говорю, нам надо чтобы баллистическая ракета в полете на запчасти разобралась. А тут - не надо. Если вертолет упадет на землю одним куском - этот вариант нас вполне устраивает :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info