Если бы г-жа Полякова внятно пояснила в своем сообщении Эху Петербурга (+)
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>которые получал злой ахвицер.
>
>...но могли п...ть ГСМ, запчасти и т. д.
к примеру, что злой ахвицер вымогательством заставлял контрактника материально отвечать за сп...ные злым ахвицером (или еще кем - нее суть)запчасти и ГСМ, то вопросов бы не было никаких.
Вопросы возникают именно вследствие очевидной бессмыслицы текста оного сообщения.
>к примеру, что злой ахвицер вымогательством заставлял контрактника материально отвечать за сп...ные злым ахвицером (или еще кем - нее суть)запчасти и ГСМ, то вопросов бы не было никаких.
Если от танка будут пропадать запчасти, тут разве не покруче "статья" будет, чем банальная мат. ответственность ?
>Если от танка будут пропадать запчасти, тут разве не покруче "статья" будет, чем банальная мат. ответственность ?
****** Толкание налево новых акумов и оставление на танке списанных -стандартная практика. А акумулятор тоже запчасть.