От Михаил Денисов
К Vragomor
Дата 14.03.2008 14:49:26
Рубрики 11-19 век;

Re: ? о...

День добрый
>Собственно какова она была, если 4 роты влезли на 2 галеры того времени?
-----------
по разному, но в среднем от 10 до 25 копий, т.е. от 100 до 300 человек.
Денисов
От Рабочий
К Михаил Денисов (14.03.2008 14:49:26)
Дата 14.03.2008 14:52:20

Re: ? о...

Привет всем.
>День добрый
>>Собственно какова она была, если 4 роты влезли на 2 галеры того времени?
>-----------
>по разному, но в среднем от 10 до 25 копий, т.е. от 100 до 300 человек.
>Денисов
Тогда уже пехота широко использовалась. Численность пехотной роты достигала 300-400 чел.
Рабочий.
От Михаил Денисов
К Рабочий (14.03.2008 14:52:20)
Дата 14.03.2008 18:39:57

Re: ? о...

День добрый
>Привет всем.
>>День добрый
>>>Собственно какова она была, если 4 роты влезли на 2 галеры того времени?
>>-----------
>>по разному, но в среднем от 10 до 25 копий, т.е. от 100 до 300 человек.
>>Денисов
>Тогда уже пехота широко использовалась. Численность пехотной роты достигала 300-400 чел.
--------
ну во первых надо было указать, что речь идет о пехоте..а то при словах "Франция" и "роты" сразу приходят в голову ордонансные. А пехоту чаще меряли более крупными частями.
Но в общем согласен, численность пехотной роты достигала 400 чл, но чаще была от 100 до 200.
>Рабочий.
Денисов
От Iva
К Рабочий (14.03.2008 14:52:20)
Дата 14.03.2008 15:11:32

Re: ? о...

Привет!

>Тогда уже пехота широко использовалась. Численность пехотной роты достигала 300-400 чел.

ЕМПНИ то в испанском терсио "рота" 108 чел.

Владимир
От Vragomor
К Iva (14.03.2008 15:11:32)
Дата 14.03.2008 15:36:02

Re: ? о...

речь идет именно о французской пехоте
От Рабочий
К Iva (14.03.2008 15:11:32)
Дата 14.03.2008 15:32:23

Re: ? о...

Привет всем.
>Привет!

>>Тогда уже пехота широко использовалась. Численность пехотной роты достигала 300-400 чел.
>
>ЕМПНИ то в испанском терсио "рота" 108 чел.

Вполне возможно. У испанцев полк состоял из 20-30 рот. У ландскнехтов рот в полку было значительно меньше.
Рабочий.
От И. Кошкин
К Рабочий (14.03.2008 14:52:20)
Дата 14.03.2008 14:57:27

Ерунда какая-то (-)
От Рабочий
К И. Кошкин (14.03.2008 14:57:27)
Дата 14.03.2008 15:37:24

Почему?

Привет всем.
Я не знаю? есть ли с сети Дельбрюк, но могу дать ссылки.
Свечин:
http://militera.lib.ru/science/svechin2a/index.html
Разин:
http://militera.lib.ru/science/razin_ea/index.html
Рабочий.
От Vragomor
К Рабочий (14.03.2008 15:37:24)
Дата 14.03.2008 15:50:21

За Свечина спасибо

В виду значительного увеличения работы, выпадавшей на офицера, число начальствующих лиц было увеличено; вместо 400-500 человек штат роты был сокращен до 100, на которых приходилось 28 офицеров и унтер-офицеров; увеличение процента начальствующих лиц привело к тому, что начальствующим в роте приходилось уплачивать столько же жалованья, сколько солдатам. Расходы увеличились вдвое, но зато, замечает Вальгаузен, полк в 1000 солдат Морица Оранского стоил 3000 других солдат.

От Рабочий
К Vragomor (14.03.2008 15:50:21)
Дата 14.03.2008 16:14:46

Это уже начало XVII века.

Привет всем.
>В виду значительного увеличения работы, выпадавшей на офицера, число начальствующих лиц было увеличено; вместо 400-500 человек штат роты был сокращен до 100, на которых приходилось 28 офицеров и унтер-офицеров; увеличение процента начальствующих лиц привело к тому, что начальствующим в роте приходилось уплачивать столько же жалованья, сколько солдатам. Расходы увеличились вдвое, но зато, замечает Вальгаузен, полк в 1000 солдат Морица Оранского стоил 3000 других солдат.
Здесь говориться уже о создании постоянной армии.
Рабочий.