От Grozny Vlad
К (v.)Krebs
Дата 17.03.2008 14:59:03
Рубрики Прочее; Армия; Стрелковое оружие;

Re: а теперь...

>При выстреле, в силу конструктивных особенностей, ствол подпрыгивает вверх. Пуля при прохождении ствола также получает некоторый подъем от расчетной траектории (так называемый угол бросания)
>При наличии некоторой массы (штык) на конце ствола подскок ствола уменьшается, но не исчезает совсем, и для верного попадания требуется скорректировать "точку прицеливания" (повысить в нашем случае) для учета уменьшенного угла бросания.
В реальности это изрядно компенсируется или усугубляется неспособностью рядового стрелка правильно определить расстояние на глаз(присутствующие, разумеется, исключаются:-)

Грозный Владислав
От (v.)Krebs
К Grozny Vlad (17.03.2008 14:59:03)
Дата 17.03.2008 19:45:54

подозреваю, что

Si vis pacem, para bellum

в основном перечисленное выше сказывалось при стрельбе отделением на дистанции 1,2-1,5 км по групповым целям. Тогда так стрелять учили и правильно целиться в таких условиях основная масса стрелков могла.

>В реальности это изрядно компенсируется или усугубляется неспособностью рядового стрелка правильно определить расстояние на глаз(присутствующие, разумеется, исключаются:-)
:)
От Grozny Vlad
К (v.)Krebs (17.03.2008 19:45:54)
Дата 18.03.2008 07:13:56

Re: подозреваю, что

>в основном перечисленное выше сказывалось при стрельбе отделением на дистанции 1,2-1,5 км по групповым целям. Тогда так стрелять учили и правильно целиться в таких условиях основная масса стрелков могла.
Да как сказать. Я когда-то попросил у 15 человек прикинуть на глаз расстояние. В реальности там было 650 м и стояли такие узнаваемые предметы, как танк, здание и люди ходили. Самым популярным ответом было - 300 м. Самым близким - 450 м. Очень порадовали двое, которые все-таки вспомнили формулу, но вместо тысячных подставили милиметры и получили 1 км. Причем видя, что никакого километра там быть не может зашли в тупик:-)

Грозный Владислав
От А.Погорилый
К Grozny Vlad (18.03.2008 07:13:56)
Дата 18.03.2008 12:34:16

Re: подозреваю, что

>Да как сказать. Я когда-то попросил у 15 человек прикинуть на глаз расстояние. В реальности там было 650 м и стояли такие узнаваемые предметы, как танк, здание и люди ходили. Самым популярным ответом было - 300 м. Самым близким - 450 м. Очень порадовали двое, которые все-таки вспомнили формулу, но вместо тысячных подставили милиметры и получили 1 км. Причем видя, что никакого километра там быть не может зашли в тупик:-)

Это вопрос тренировки.
Если регулярно этим заниматься, научишься определять растояния довольно точно.

Я в молодости много занимался фотографией и научился на глаз определять расстояния довольно точно (небольшие, конечно, те что надо для наводки фотоаппарата). Однажды попался мне видоискатель с дальномером, которым я померил расстояние и чувствую - врет. Не поленился померять - оказалось, дальномер действительно сбит, врет процентов на 10-15.
Это, конечно, другой случай. Но чему учат - тому и научишься.
От Grozny Vlad
К А.Погорилый (18.03.2008 12:34:16)
Дата 18.03.2008 12:58:31

Re: подозреваю, что

>Это вопрос тренировки.
>Если регулярно этим заниматься, научишься определять растояния довольно точно.
Это точно. Как и многое другое...
>Я в молодости много занимался фотографией и научился на глаз определять расстояния довольно точно (небольшие, конечно, те что надо для наводки фотоаппарата). Однажды попался мне видоискатель с дальномером, которым я померил расстояние и чувствую - врет. Не поленился померять - оказалось, дальномер действительно сбит, врет процентов на 10-15.
ФЭД небось? Мне тоже попадался вравший чуть ли не вдвое. Там где-то юстировочный винт был, но если сам раньше не разбирал, лучше и не начинать:-)

Грозный Владислав
От (v.)Krebs
К Grozny Vlad (18.03.2008 07:13:56)
Дата 18.03.2008 10:31:44

типичная картина

Si vis pacem, para bellum

>Да как сказать. Я когда-то попросил у 15 человек прикинуть на глаз расстояние. В реальности там было 650 м и стояли такие узнаваемые предметы, как танк, здание и люди ходили. Самым популярным ответом было - 300 м. Самым близким - 450 м. Очень порадовали двое, которые все-таки вспомнили формулу, но вместо тысячных подставили милиметры и получили 1 км. Причем видя, что никакого километра там быть не может зашли в тупик:-)
это нормально, т.к. для этих людей определение дистанции в повседневности не является существенным навыком, за исключением пожалуй, автомобилистов, да и то не всяких. А к примеру, охотники либо шутеры-пневматисты (особенно охотящие ворон) весьма неплохо "ловят" дистанции, характерные для их вида стрельбы.
Т.е. дело практики.
От А.Погорилый
К Grozny Vlad (17.03.2008 14:59:03)
Дата 17.03.2008 19:24:36

Re: а теперь...

>В реальности это изрядно компенсируется или усугубляется неспособностью рядового стрелка правильно определить расстояние на глаз(присутствующие, разумеется, исключаются:-)

В реальности прицел выбирает не сам стрелок, а офицер, ротный или взводный командир. А он (по идее) умеет определять дальность куда лучше чем средний рядовой стрелок.