От АМ
К Рабочий
Дата 16.03.2008 16:17:05
Рубрики Армия; Артиллерия;

Ре: Вопрос по...

>>Современную локальную войну, последнюю, например, с нашим участием. При взятии населённых пунктов техника в них вводилась. В горах тоже часто показывали пехоту с её техникой. Не спец конечно, но просто такое впечатление сложилось.
>В современных локальных войнах дальности стрельбы орудий позволяют поддержать огнем пехоту, действующую в пешем порядке, в противном случае эта работа спецназа.
>На мой взгляд легкие и средние минометы в подобной ситуации не нужны.
>Для действий групп на бронетехнике лучше "НОНУ" и ее развитие.

англичани и американцы по опыту современных локальных войн вроде очень доволны лёгкими миномётами
От Никита
К АМ (16.03.2008 16:17:05)
Дата 16.03.2008 21:28:47

Тезис требует некоторого уточнения

В ходе БД в городских условиях минометы малого калибра считаются малополезным оружием: слабовато могущество для проламывания кроли и эффективного поражения целей внутри зданий. Ограниченно полезны только для сметания с крыш стрелков.

С уважением,
Никита
От АМ
К Никита (16.03.2008 21:28:47)
Дата 16.03.2008 22:53:26

Ре: Тезис требует...

>В ходе БД в городских условиях минометы малого калибра считаются малополезным оружием: слабовато могущество для проламывания кроли и эффективного поражения целей внутри зданий. Ограниченно полезны только для сметания с крыш стрелков.

для этого есть специализированые средства
От Никита
К АМ (16.03.2008 22:53:26)
Дата 16.03.2008 22:58:29

Да. И тем не менее это один из выводов по применению штатных средств в Ираке.

А конкретно - минометов.

С уважением,
Никита