От Valera
К Червяк
Дата 17.03.2008 13:49:49
Рубрики Армия; Артиллерия;

Re: Вопрос по...

>Приветствую!

>ИМХО - из-за неготовности пехотных офицеров управлять огнем даже такой легкой артиллерии.

Получается, американцы, когда у них в ротах были взводы средних миномётов и, имея ротные миномёты в "Страйкер"-бригадах, рассчитывают, что пехотные офицеры всё же могут?
От Червяк
К Valera (17.03.2008 13:49:49)
Дата 17.03.2008 16:03:23

Re: Вопрос по...

Приветствую!
>Получается, американцы, когда у них в ротах были взводы средних миномётов и, имея ротные миномёты в "Страйкер"-бригадах, рассчитывают, что пехотные офицеры всё же могут?

А они разве готовили своих младших лейтенантов на трехмесячных курсах? на базе 5-7 классного общего образования.

С уважением
От Iva
К Valera (17.03.2008 13:49:49)
Дата 17.03.2008 14:08:07

Re: Вопрос по...

Привет!

>Получается, американцы, когда у них в ротах были взводы средних миномётов и, имея ротные миномёты в "Страйкер"-бригадах, рассчитывают, что пехотные офицеры всё же могут?

Судя по тому, что их батальоны ( по крайней мере были) больше наших - у них офицерский состав более квалифицирован в среднем.

Владимир
От Valera
К Iva (17.03.2008 14:08:07)
Дата 17.03.2008 14:14:51

Re: Вопрос по...


>Судя по тому, что их батальоны ( по крайней мере были) больше наших - у них офицерский состав более квалифицирован в среднем.

А не в мега-сержантах дело?
От Iva
К Valera (17.03.2008 14:14:51)
Дата 17.03.2008 14:18:54

Re: Вопрос по...

Привет!

>>Судя по тому, что их батальоны ( по крайней мере были) больше наших - у них офицерский состав более квалифицирован в среднем.
>
>А не в мега-сержантах дело?

И в них тоже, но это на уровне отделение-взвод. Они облегчают жизнь офицерам, но не отменяют их более тяжелой жизни - большего количества людей и структурных единиц в подчинении.

Владимир