От Добрыня
К Лейтенант
Дата 17.03.2008 13:44:25
Рубрики Современность; Космос;

С уверенностью, конечно, ничего нельзя утверждать

Приветствую!
С другой стороны, налицо пример Венесуэлы и Ирана. Для них условия "исчезло ЯО" выполнено :-) Они маленькие, слабые, их съесть бы очень хотелось. Но не едят - несмотря на "могут". Притом отнюдь не РФ больших дяденек останавливает от акта съедения того же Чавеса - РФ сама ныне ненамного более влиятельна. Видимо, не всё так просто в нашем сложном мире. Видимо, возможное недовольство множества сил - от французов, англичан и китайцев и до внутренних оппонентов мешает американцам помахать дубинкой всласть.

Не думаю, что идея бомбануть Нефтяную Ресбулику Р во имя того чтобы у них не было ЯО - намного привлекательнее идеи слопать Чавеса.

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Dimka
К Добрыня (17.03.2008 13:44:25)
Дата 17.03.2008 18:16:40

Re: С уверенностью,...

Иран не может уничтожить США и не скоро будет иметь такую возможность
если вообще когда-то будет
Россия уже через пару лет после исчезновения атомного оружия
смогла вновь нанести США тяжелый ущерб, а еще через пару и неприемлимый
От Добрыня
К Dimka (17.03.2008 18:16:40)
Дата 17.03.2008 19:46:13

Добавлю

Приветствую!
Скажем, Китай на сегодня не очень-то опасен для Америки. Через несколько лет - сможет быть тоже опасным. Но США почему-то не спешит отбомбиться по Китаю.

Значит, очередная горькая теорема, несмотря на подтверждённость множеством будоражащих воображение слов, в очередной раз на практике не работает.

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Лейтенант
К Добрыня (17.03.2008 19:46:13)
Дата 17.03.2008 22:06:28

Рассуждая конспирологически

>Приветствую!
>Скажем, Китай на сегодня не очень-то опасен для Америки. Через несколько лет - сможет быть тоже опасным. Но США почему-то не спешит отбомбиться по Китаю.

Боятся нас спугнуть?
От Добрыня
К Лейтенант (17.03.2008 22:06:28)
Дата 18.03.2008 10:40:23

"Даже лисица дважды в год меняет шкуру. А белый человек хитрее лисицы!"

Приветствую!
На то оно и конспирология, что рождается на предположениях при отсутствии реальной информации...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Лейтенант
К Добрыня (18.03.2008 10:40:23)
Дата 18.03.2008 12:09:34

А какая информация вообще могла бы лично вас натолкнуть на мысль что на Россию

готовиться ядерное нападение?
Или единственным приемлимым доказательством подготовки ядерного
нападения являются визуально наблюдаемые яджерные взрывы по всему горизонту?

Типа
Повышение точности ядерных боеголовок - против марсиан.
ПРО - против Ирана и Кореи.
Противобункерные боеприпасы - против аль-Каеды.
и т.д.

А какая информация могла бы лично Вас серьезно обеспокоить?
От Добрыня
К Лейтенант (18.03.2008 12:09:34)
Дата 18.03.2008 13:34:51

"Готовится" - понятие широкое

Приветствую!
Скажем, текущее положение вещей - это именно что "готовятся". В случае чего будут готовы жахнуть - и мы тоже.
Предвестники такого удара вполне изучены - конфликт, эскалация и т.д..
Если же говорить о гипотетическом внезапном коварном нападении, то, как с Гитлером, тоже должны быть предвестники - к власти в США должны прийти отморозки, декларирующие своей целью уничтожение РФ или пресловутую ядерную гегемонию. Сейчас у власти в США таких отморозков не наблюдается.

Так что вдаваться экстремизм и считать, что раз есть аппарат - то обязательно насильник, я бы не стал.

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Лейтенант
К Добрыня (18.03.2008 13:34:51)
Дата 18.03.2008 13:55:53

Угу "угрожаемый" период

>Если же говорить о гипотетическом внезапном коварном нападении, то, как с Гитлером, тоже должны быть предвестники - к власти в США должны прийти отморозки

То что Гитлер полный отморозок - стало ясно только постфактум. До 22 июня его наше руководство полным отморозком не считало.

> декларирующие своей целью уничтожение РФ или пресловутую ядерную гегемонию.
> Сейчас у власти в США таких отморозков не наблюдается.

А мне кажется, что наблюдается. Отморозок или нет вопрос очень субъективный, Вам не кажется?
Типа ведут две войны хрен поймешь зачем под руководством человека котрому голос бога в голове Ц/У дает, но не отморозки. Да там и Кроме Куста личностей с разными интересными идеями хватает - и речь идет даже не только о троцкистах-неоконах. Вон из 3-х вероятных кандидатов на пост следующего президента:
- один открыто заявляет что нашу страну ненавидит;
- вторая призывает "быть жесче" с Россией;
- а у третьего советник по внешней политике - Бзежинский.







>Так что вдаваться экстремизм и считать, что раз есть аппарат - то обязательно насильник, я бы не стал.

>С уважением, Д..
>Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Добрыня
К Лейтенант (18.03.2008 13:55:53)
Дата 18.03.2008 15:59:29

Угрожаемый период - это немного другое

Приветствую!
>>Если же говорить о гипотетическом внезапном коварном нападении, то, как с Гитлером, тоже должны быть предвестники - к власти в США должны прийти отморозки
>
>То что Гитлер полный отморозок - стало ясно только постфактум. До 22 июня его наше руководство полным отморозком не считало.

"Майн Кампф" совершенно недвусмысленно показывал, что к власти в Германии пришли редкостные идейные отморозки - реваншисты, расисты, к тому же жаждущие экспансии за счёт СССР. Все последующие события это подтверждали.

В Штатах не наблюдается у власти людей, двигавших подобные идеи - и сколь-нибудь реальных планов у них поживиться за счёт России иили в мире без России.

>А мне кажется, что наблюдается. Отморозок или нет вопрос очень субъективный, Вам не кажется?

Миром правят две вещи - идеи и деньги. В Америке традиционно любят деньги - и идеи вертятся вокруг их зарабатывания. На ядерной бомбардировке РФ они денег не поднимут - повторю, проще пощипать Венесуэлу или Иран.

Другое дело, если бы у них мелькал какой-то реальный бизнес-план на эту тему, вроде Майн Кампфа. Но что-то не припомню.

>Типа ведут две войны хрен поймешь зачем под руководством человека котрому голос бога в голове Ц/У дает, но не отморозки.

Вот тут я ничего не могу сказать. Не имею реальной информации о реальных механизмах этой войны. Не очень я верю ни в открыто декларируемые цели, ни в простые объяснения воде "всё в натуре из-за нефти". Но выглядит это как противостояние нарождающейся Идеи (разные исламские телодвижения) и Денег. Вполне может быть, что гасят нарождающуюуся новую исламскую цивилизацию - в противостоянии с которой действительно у США будет масса неприятностей. Энергетика, геополитика - всё очень тесно сплетено, и чтобы в этом что-то понимать, знать об идеях Бжезинского в пересказе Паршева мало.

>Да там и Кроме Куста личностей с разными интересными идеями хватает - и речь идет даже не только о троцкистах-неоконах. Вон из 3-х вероятных кандидатов на пост следующего президента:
>- один открыто заявляет что нашу страну ненавидит;
>- вторая призывает "быть жесче" с Россией;
>- а у третьего советник по внешней политике - Бзежинский.

А у нас один Жирик чего стоит! Да и папа Зю пугает Запад до истерики - хотя милейший и добрейший человек. Они нас пугают, мы их...
Пока нет сколь-нибудь реального бизнес-плана по улучшению материального положения США за счёт реальной бомбардировки России, пока во власти не появились его сторонники - судить по предвыборным закидонам бессмысленно.


С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Добрыня
К Dimka (17.03.2008 18:16:40)
Дата 17.03.2008 18:56:19

Речь не о том

Приветствую!
А о том, что у Америки есть искушения посильнее искушения лишить РФ ядерного потенциала. И всё равно что-то удерживает.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.