От Дмитрий Козырев
К Cat
Дата 20.03.2008 15:23:27
Рубрики Современность; Танки;

То и значит

>Там все в ней ходят- и положительные герои,

почему Вы о нем во множественом числе?

>и отрицательные (даже скорее "полуотрицательные",т.к. "сцук-гестаповцев" там в явном виде нет, даже в эпизоде с ребенком у них "душевные терзания" и валидол).

крокодилы тоже плачут :)

Кино это такая работа. Актерам приходится по указанию режиссера играть злодеев и похлеще.

ЗЫ
А вообще конечно в пятый раз в ветке повторю
1) претензи не к постройке техники, а к ее "использованию".
2) Когда люди "перевоплощаются" в отребье для собственого удовольствия в порядке самореализации ("хобби") это пропаганда. Когда они при этом лезут на технику это ее использование для пропаганды и создание геммороя талантливому конструктору и художнику.
От Cat
К Дмитрий Козырев (20.03.2008 15:23:27)
Дата 20.03.2008 17:08:46

Re: То и...

>почему Вы о нем во множественом числе?

===Уже ответили ниже :) Плюс там еще и полицейский на станции тоже добрый человек :)


>Кино это такая работа. Актерам приходится по указанию режиссера играть злодеев и похлеще.

===Но ведь прежде они должны согласиться на роли злодеев, нет? И сколько тут дерьма выливается на "наших", которые играют всяких подонков в Голливуде. И никто не вспоминает, что это "просто бизнес". А в массовке там вообще СС-цев сплошь евреи играли (многочисленные родственники кого-то из съемочной группы, вовремя подсуетившиеся), и как-то не рвали тельник насчет Холохоста и т.п.

>ЗЫ
>А вообще конечно в пятый раз в ветке повторю
>1) претензи не к постройке техники, а к ее "использованию".

===А что "не так" в использовании?

>2) Когда люди "перевоплощаются" в отребье для собственого удовольствия в порядке самореализации ("хобби") это пропаганда.

====А что, все немцы сразу - "отребье"? Танкисты СС концлагеря не охраняли и узников в застенках не пытали. Кто не видит разницы между Альгемайне СС и Ваффен-СС - попробуйте назвать знакомого пограничника КГБшником и посмотрите его реакцию :)

.Когда они при этом лезут на технику это ее использование для пропаганды и создание геммороя талантливому конструктору и художнику.

===А что, управлять ею на реконструкции должны были танкисты в советской форме?
От Одессит
К Дмитрий Козырев (20.03.2008 15:23:27)
Дата 20.03.2008 16:06:19

Re: То и...

Добрый день

>>Там все в ней ходят- и положительные герои,
>
>почему Вы о нем во множественом числе?

А почему Вы полагаете, что все считают положительными того же, кого и Вы?
:-)

>2) Когда люди "перевоплощаются" в отребье для собственого удовольствия в порядке самореализации ("хобби") это пропаганда. Когда они при этом лезут на технику это ее использование для пропаганды и создание геммороя талантливому конструктору и художнику.

Тут есть нюанс, по-моему. Реконструкторы в советской форме - это ведь хорошо, верно? А с кем им воевать? Если бы не было реконструкторов, переодевшихся в форму вермахта и СС? Вот - чистое дополнение "ян" и и"инь" до полного круга...
Нет, серьезно: без противника реконструкторы могли бы только маршировать, а значит, никакого интереса в этом не было бы.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Dervish
К Одессит (20.03.2008 16:06:19)
Дата 20.03.2008 19:17:28

Беда в том, что "реконструкторы" стали лазейкой и отмазкой для фашиствующих (-)

-
От vergen
К Dervish (20.03.2008 19:17:28)
Дата 20.03.2008 22:25:05

а они что встречаются в товарных количествах? (-)
От Одессит
К Dervish (20.03.2008 19:17:28)
Дата 20.03.2008 20:49:40

Это точно... (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (20.03.2008 15:23:27)
Дата 20.03.2008 15:38:47

Ре: То и...

>почему Вы о нем во множественом числе?
++++
Ну он же там не единственный положительный герой в форме.

Алеxей
От Андю
К объект 925 (20.03.2008 15:38:47)
Дата 20.03.2008 15:41:57

Гелмут -- "жертва обстоятельств". :-) (+)

Здравствуйте,

>Ну он же там не единственный положительный герой в форме.

В форме ? Хм. Там ещё пограничника можно назвать условно-положительным. :-) А мега-генерала в исполнении великого Гриценко -- уже нет. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От объект 925
К Андю (20.03.2008 15:41:57)
Дата 20.03.2008 15:46:04

Ре: Да не. Осознанно он все делал. Был субьектом а не обьектом. (-)