От mes
К Расстрига
Дата 17.03.2008 18:26:37
Рубрики WWII;

Зачем боротся? Надо использовать.

Создать ложные "кольцепускалки".
От Паршев
К mes (17.03.2008 18:26:37)
Дата 17.03.2008 18:41:15

Re: Зачем боротся?...

5 баллов.
Есть ведь какие-то простые устройства для этого, Роберт Вуд изобрёл.
От NV
К Паршев (17.03.2008 18:41:15)
Дата 17.03.2008 18:47:42

Ну это задолго до Вуда изобрели ;)

>5 баллов.
>Есть ведь какие-то простые устройства для этого, Роберт Вуд изобрёл.

так называемые "противоградовые пушки" - чуть ли не в 18 веке. Именно что для генерации вихревого кольца.

http://master.front.lv/lj/old-hail-cannon.jpg


От Паршев
К NV (17.03.2008 18:47:42)
Дата 17.03.2008 19:08:00

Это заметно слишком. А фото 18 века? (-)
От NV
К Паршев (17.03.2008 19:08:00)
Дата 17.03.2008 19:11:27

Ну откуда. Есть только картинки. Американцы этими конусовидными пушками

баловались. Потом это посчитали за шарлатанство. А в последнее время - оказалось что это не такое уж и шарлатанство, и даже серийный выпуск девайсов производится -

http://www.hailcannon.com/
От Паршев
К NV (17.03.2008 19:11:27)
Дата 17.03.2008 23:01:37

Там нет ничего о том, что генерируются "бублики"(-)
От NV
К Паршев (17.03.2008 23:01:37)
Дата 17.03.2008 23:31:45

Я это знаю из других источников.

Уверяю, именно бублики, очень красивые и ровные.
От NV
К NV (17.03.2008 19:11:27)
Дата 17.03.2008 19:30:50

Ну и для имитации минометного выстрела

на мой взгляд хватит устройства размером с ручной мегафон, снаряжаемого щепоткой дымного пороха (чтобы кольцо виднее противнику было).
От Добрыня
К NV (17.03.2008 18:47:42)
Дата 17.03.2008 18:51:30

Взрывпакеты на реконструкциях дают те же эффекты :-)

Приветствую!
Видимо, потому что в ямке.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.