>"Две немецкие армии (т е 18я и 16я-Б.) имели сильную, глубоко эшелонированную оборону, опиравшуюся на множество опорных пунктов, как по фронту, так и в глубине обороны...Немецкая оборона была хорошо привязана к многочисленным естественным припятствиям региона, в особенности, к рекам, озерам и болотам."
>Так что легкой прогулки не ожидалось.
Вот именно. Напомню, что "Искра" января 1943 года - устранили занятый немцами разрыв глубиной всего 13 километров (причем полосу вдоль берега Ладоги заняли всего примерно 10 км шириной, т.е. масштаб операции в смысле расстояний и площадей ничтожный). А до того неоднократно и безуспешно бились об этот разрыв, с нулевым результатом.
Мне показалось, что ув Кеилформейшн находится под впечатлением, что после нашего Тихвинского контрнаступления от 18й А немцев остались рожки да ножки, и что если не распылять силы на Демянск и Ст Руссу, их можно было взять голыми руками.
>Мне показалось, что ув Кеилформейшн находится под впечатлением, что после нашего Тихвинского контрнаступления от 18й А немцев остались рожки да ножки, и что если не распылять силы на Демянск и Ст Руссу, их можно было взять голыми руками.
Согласно 12-томнику (т.4 стр 113) наступление начато 10 и 12 ноября (Новгородской группой и 52 отд а соответственно). 4 отд а начала наступление в районе Тихвина 19 ноября. "Вначале наступление развивалось медленно, оно носило характер встречных боев. Успех обозначился лишь в первых числах декабря." Не очень похоже на решительное превосходство над немцами.
А насчет распылять силы на другие направления - так и немцы могли с неактивных участков перебросить подкрепления на активный (тем более что темп наступления низкий). Сложно все при рассмотрении таких альтернатив. Слишком много вариантов и "мелочей", могущих серьезно повлиять.