>Севастополь - наши там удерживали некоторое количество немецких сил. Никакого другого смысла он не имел, ни как ВМБ, ни как авиационную базу его использовать было нельзя. Керченско-Феодосийская операция и Крымфронт привели к задействованию и потерям больших сил, совершенно не соответсвующих связываемым и уничтоженным при этом немецким. То есть "с позиции сегодняшнего дня" видно, что Севастополь лучше было бы эвакуировать сразу после отбития первого штурма. НО тогда это было совершенно не очевидно.
Еще есть такое понятние, как сковывание маневра. Дык вот те же Люфтваффе тогда в 1942 еле-еле успели усидеть на двух стульях, что называется. Еще немного и 3-й штурм перешёл бы в затяжную фазу.
Ну а даже если согласиться с вашими предположениями, то когда в таком случАе 11-я армия попадет под Ленинград? Или она чудесным образом должна где-то испариться?
>Сталинград - аналогично. Потери немцев зимой-вестной 1942 года настолько меньше наших, связанных с попытками освобожения Харькова, что выгоднее было бы не активничать на этом участке после освобождения Ростова, а просто держать фронт. Соотношение сил к началу "Блау" было бы лучше. Но опять же, тогда это было совершенно не ясно.
Опять-таки, заранее отдаем немцам пространство и время. И еще не факт ведь, что удержим там где смогли в реальности. Т.е. имеем все шансы на "домино": противник дойдёт немного дальше, чем он смог в реальности.
Ну и что, простите, хорошого в том, что немцы дотянутся до Саратова, Астрахани, а то и Баку?
>А вот (если уж затронули такие темы) удержание сталинградской группировки немцами до последнего им было выгодно.
В вашей альтернативке до этого еще дожить надо. А пока получается, что немцы начинают в оптимальном для себя составе, в оптимальное для себя время. ИМХО - потеря Баку для СССР куда страшнее потери Ленинграда.
>>То есть "с позиции сегодняшнего дня" видно, что Севастополь лучше было бы эвакуировать сразу после отбития первого штурма. НО тогда это было совершенно не очевидно.
>Еще есть такое понятние, как сковывание маневра. Дык вот те же Люфтваффе тогда в 1942 еле-еле успели усидеть на двух стульях, что называется. Еще немного и 3-й штурм перешёл бы в затяжную фазу.
Это при исчерпании у защитников боеприпасов? Нет, в третьем штурме ситуация, к сожалению, была однозначной.
>Ну а даже если согласиться с вашими предположениями, то когда в таком случАе 11-я армия попадет под Ленинград? Или она чудесным образом должна где-то испариться?
1. Второй штурм Севастополя начался 17 декабря 1941 года. Где-то к этому моменту в случае эвакуации Севастополя сразу после первого штурма и освободилась бы 11 армия. С учетом времени на переброску - январь.
2. Не факт что она попала бы под Севастополь, под Москвой положение было также весьма острое.
3. Силы, израсходованные на Керченско-Феодосийскую операцию и создание Крымфронта (а также эвакуированные из Севастополя - в топ период эвакуация прошла бы более-менее успешно) значительно больше, чем 11 немецкая армия, и могли быть использованы в центре и на севере. Общий баланс вряд ли в пользу немцев.
>>Сталинград - аналогично. Потери немцев зимой-вестной 1942 года настолько меньше наших, связанных с попытками освобожения Харькова, что выгоднее было бы не активничать на этом участке после освобождения Ростова, а просто держать фронт. Соотношение сил к началу "Блау" было бы лучше. Но опять же, тогда это было совершенно не ясно.
>Опять-таки, заранее отдаем немцам пространство и время. И еще не факт ведь, что удержим там где смогли в реальности. Т.е. имеем все шансы на "домино": противник дойдёт немного дальше, чем он смог в реальности.
>Ну и что, простите, хорошого в том, что немцы дотянутся до Саратова, Астрахани, а то и Баку?
Какое "пространство и время"?
Фронт после срезания немцами двух аппендиксов от ударов с целью освобождения Харьков был ровно там же, где и до начала этих ударов. То есть о потере пространства речи нет.
Потеря времени (начало наступления немцев раньше)- возможно, но очень ненадолго. При том что баланс сил был бы гораздо лучше, т.к. наши потери в попытках окружения немцев и в частности в Барвенковском котле многократно превосходили немецкие. А танковые корпуса (бесплодно растраченные в наступательных попытках), как показывает Исаев в "Сталинграде", весьма эффективное средство стабилизации оборонительного фронта против немцев. Что ясно показали июль и август 1942 года.