От Kalash
К All
Дата 23.03.2008 18:24:48
Рубрики Прочее;

Цифры с американского форума.

Цифры и факты я взял с американского оружейного форума, куда заходлят и либералы(существует такая аномалия либера-любитель оружия) поэтому постоянно ведутся дискуссии, в том числе и на исторические темы. Вот некоторые цифры и факты.

"Демократы были на стороне рабства во время Гражданской войны(можно сказать они втянули нас в эту войну, тем что отделились), они посадили в лагеря десятки тысяч японцев, немцев и итальянцев во время Второй мировой, издали законы против подстрекательства, закрывали газеты и преследовали несогласных в годы первой мировой.
Демократы также втянули нас: Первую мировую, Вторую мировую, корейскую войну, Вьетнамскую войну и Косово. Общее число погибших в этих войнах -1082727, около 40% из которых погибли в Гражданской войне. (не отмечена посылка демократами войск в Архангельск и Владивосток)

В то время как республиканцы: Освободили рабов, провели Акт о гражданских правах 1964 года (Больше республиканцев проголосовало за этот акт, чем демократов, при активной борьбе против этого акта со стороны южных демократов), они также втянули нас в Испано-Американскую войну, Панаму, Гренаду, Сомали, Войну в Заливе 1, Войну в Заливе 2. Общее число убитых американцев - 7503
Так как же демократы могут ставить себя в позицию защитников мира и гражданских прав?"
-------------
Война в Ираке (5 лет) - 3990 убитых
Марш смерти на Батане (одна неделя) - 10000
Битва на Гудалканале(186 дней)- 7099
Битва за Гуам (20 дней) - 3000
Операция Маркет Гарден (9дней) - 3644
Битва в Арденнах (41 день) - 19276
Битва за Иво Дзиму (39 дней) - 6821
Битва за Пусан (61 день-Корея) - 6706

Потери американских вооружённых сил за первые 5 леит президентства Клинтона сотавляют 5119, что больше. чем армия США потеряла за пять лет во время войны в Ираке (3990)
(цифры из отчёта CRS Конгрессу)
http://tinyurl.com/2rl7ou
От Dervish
К Kalash (23.03.2008 18:24:48)
Дата 23.03.2008 18:53:58

Вы агитируете ВИФ2-НЕ дружно проголосовать за кандидата республиканцнв? :) (-)

-
От Иван Уфимцев
К Dervish (23.03.2008 18:53:58)
Дата 23.03.2008 19:56:25

Ну, дык!

Доброго времени суток, Dervish.

А что, у кого-то есть иное мнение?
Это ещё лучше чем Куст-младший. С его-то инд^H^H^H истинно американской удачей. Демократы ещё способны произносить разные красивые слова, планировать и осуществлять двух-трёхходовые комбинации, в т.ч. "в странах молодой и развивающейся демократии"(с), не столь заметные на первом этапе. А здесь всё прозрачно даже кумушкам-торговкам (ботинками и штанами соответственно).

--
CU, Ivan
От Лейтенант
К Иван Уфимцев (23.03.2008 19:56:25)
Дата 23.03.2008 20:35:04

Америку он конечно порушит, но ведь может при этом и "мировой пожар" устроить

Нафиг нам нужен неуравновешенный неудачник с красной кнопкой, у которого зуб конкретно на нас.
От NetReader
К Лейтенант (23.03.2008 20:35:04)
Дата 24.03.2008 00:09:08

Можно подумать...

...что у Обамы с Клинтонихой на Россию зубов конкретно не найдется. Гыгы ) Просто Маккейн старый солдат, и не знает слов любви )
От Иван Уфимцев
К Лейтенант (23.03.2008 20:35:04)
Дата 23.03.2008 22:30:03

Остальные варианты хуже.

Доброго времени суток.

> Америку он конечно порушит, но ведь может
> при этом и "мировой пожар" устроит
> Нафиг нам нужен неуравновешенный неудачник
> с красной кнопкой,

Мнээ, что-то мне подсказывает, что понятия "власть", "представлять власть" и "иметь власть" несколько отличаются.

> у которого зуб конкретно на нас.

Не скажу за нашего Большого Северного Соседа, но у нас альтернативой является Большая Жопа 90-х.
Хинт: от хитрого и скрытного врага вреда куда больше, чем от мнээ, прямолинейного.

--
CU, Ivan
От Афраний
К Dervish (23.03.2008 18:53:58)
Дата 23.03.2008 19:39:41

Видимо, да.

Маккейн - это круто. С его то везучастью и способностью притягивать несчастья для окружающих...
Но насчет Второй мировой, куда "втянули демократы" - фигня. Скорее это был форс-мажор.
От tarasv
К Kalash (23.03.2008 18:24:48)
Дата 23.03.2008 18:52:27

Re: Цифры с...

>Потери американских вооружённых сил за первые 5 леит президентства Клинтона сотавляют 5119, что больше. чем армия США потеряла за пять лет во время войны в Ираке (3990)
>(цифры из отчёта CRS Конгрессу)
> http://tinyurl.com/2rl7ou

В документе на который ссылаются есть таблицы 4 и 5 которые позволяют классифицировать данное высказывание как неуклюжую попытку пожонглировать цифрами ;)


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Mike
К Kalash (23.03.2008 18:24:48)
Дата 23.03.2008 18:39:13

Re: Цифры с...

>Потери американских вооружённых сил за первые 5 леит президентства Клинтона сотавляют 5119, что больше. чем армия США потеряла за пять лет во время войны в Ираке (3990)
>(цифры из отчёта CRS Конгрессу)
> http://tinyurl.com/2rl7ou

При Буше американские солдаты в других местах, кроме Ирака, загадочным образом перестали умирать? Надо полагать, потери в Ираке идут плюсом к ежегодным смертям, которые существуют независимо от партийности текущего президента. Так?


С уважением, Mike.
От И. Кошкин
К Mike (23.03.2008 18:39:13)
Дата 23.03.2008 19:49:03

А где американцы ухитрились при Клинтоне вообще потерять 5120 бойцов?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...насчет "втянули во вторую мировую войну" - это просто смешно. Республиканцы предпочли бы победу Гитлера? Эту агитацию можно смело распечатывать, сворачивать в трубку и забивать агитаторам. А потом поджигать

И. Кошкин
От Mike
К И. Кошкин (23.03.2008 19:49:03)
Дата 23.03.2008 19:53:10

обычная среднегодовая смертность

А по ссылке на доклад наглядно видно, что при Клинтоне произошло падение армейской смертности, сменившееся резким ростом при очередной республиканской администрации.

С уважением, Mike.
От Alex Medvedev
К Kalash (23.03.2008 18:24:48)
Дата 23.03.2008 18:37:03

Т.е. никакой разницы между демократами и республиканцами нет

а США правит одна клика. Браво!