От Skwoznyachok
К Kazak
Дата 23.03.2008 17:33:23
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия;

Простите, а какую должность занимал в особом отделе командир истребительного...

... батальона - иррегулярного формирования, представляющего собой толпу гражданской молодежи (хотя немного управляемую за счет "комсомольской дисциплины")? И кого из военнослужащих РККА они расстреляли "по решению командира истребительного батальона"?
Насколько я помню, в задачи "истребительных батальонов" входило противодействие вражеским десантам и диверсантам. А в этом случае расстрел военнослужащих противника приговора не требует. Даже протокол не нужен. Особенно в случае когда эти военнослужащие не имеют военной формы или одеты в советскую. В этом случае даже конвенции со вздохом соглашаются - да, можно мочить.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.

От Kazak
К Skwoznyachok (23.03.2008 17:33:23)
Дата 23.03.2008 19:24:20

Ну так они-же не по конвенциям деиствовали

Ига меес он ома саатусе сепп.

а согласно полученным приказам:) И у ОО был приказ, от Наркома обороны:

б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной

Какие есче им полномочия были нужны?


Извините, если чем обидел.

От Skwoznyachok
К Kazak (23.03.2008 19:24:20)
Дата 24.03.2008 06:08:08

Все-таки "истребительные батальоны" и "заградительные отряды" - немножко...

... разные структуры.



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.