От andrew~han
К А.Никольский
Дата 19.03.2008 14:45:51
Рубрики ВВС;

Re: это для...

>и поддержки штанов Камова решено заделы доделать под видом производства для "спецназа ГРУ". Из поля зрения РОЭ Ка-50/52 вроде окончательно выпал
>С уважением, А.Никольский

"Тупиковая ветвь"?
От Александр Антонов
К andrew~han (19.03.2008 14:45:51)
Дата 19.03.2008 23:40:29

Re: это для...


>"Тупиковая ветвь"?

Ка-50 - тупиковая ветвь.

Ка-52 по сравнению с Ми-28Н и разрабатываемым Ми-28М менее пригоден для применения в условиях противодействия современной войсковой ПВО.

В связи с тем что БРЛС Ка-52 должна обеспечить применение дальнобойных "Гермес-А" на максимальную дальность он потенциально эффективнее Ми-28Н в случае слабой ПВО противника не воспрещающей боевое применение вертолетов со средних высот.

Результат: Ми-28Н - основной ударный вертолет вооруженных сил, Ка-52 - ударный вертолет специального назначения.

С уважением, Александр
От Harkonnen
К Александр Антонов (19.03.2008 23:40:29)
Дата 20.03.2008 00:39:26

Re: это для...

>Ка-50 - тупиковая ветвь.

А чего же его выбрали и приняли на вооружение? а потом как обычно и было не в первый раз другой тоже приняли.
От Объект 172М
К Harkonnen (20.03.2008 00:39:26)
Дата 22.03.2008 13:10:28

Потому что Ка-50 был в наличии готовым девайсом, серийное производсто которого..

... можно было уже организовать, когда у Ми-28 оставались существенные проблемы в конструкции, которые похоже решили все таки решили, правда сколько времени ушло и т.п.
От Александр Антонов
К Harkonnen (20.03.2008 00:39:26)
Дата 20.03.2008 01:58:55

Много всяких глупостей насовершали в ельцинские времена

>А чего же его выбрали и приняли на вооружение?

Сабж.
От Василий Фофанов
К Александр Антонов (19.03.2008 23:40:29)
Дата 20.03.2008 00:25:48

Re: это для...

> В связи с тем что БРЛС Ка-52 должна обеспечить применение дальнобойных "Гермес-А"

...работа по которым прекращена...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (20.03.2008 00:25:48)
Дата 20.03.2008 00:38:16

Re: это для...


>...работа по которым прекращена...

Не стоит всем верит на слово!