>Разумеется научно-технический прогресс оказывает влияние на развитие армии. Существует обратное влияние вверх по цепочке от техники к политике. Но планирование в каждый данный момент осуществляется именно по этой цепочке сверху вниз.
А снизу (от изобретателей, проектных коллективов) идут инициативные разработки. Вовсе никем не планировавшиеся.
Но воспримимаемые (порой не сразу), как, например, пулемет Максима. Харйрам Максим его разработал в 1884 году, довольно долго пытался предложить кому угодно. Что это вещь действительно полезная - стало ясно лишь после русско-японской войны. После чего стал массовым в ряде армий мира, и провоевал у нас всю ВОВ.
Или внедрение паровой турбины в кораблестроение - тоже ведь была инициативная разработка Парсонса. И тоже довольно долго не воспринималась. А потом все корабли класса эсминца и больше стали турбинными.
Или в радиотехнике. Изобрели в Нижегородской лаборатории вакуум-плотный спай медного анода со стеклом (медная кромка, спаиваемая со стеклом, сделана тонкой, так что не стекло растрескивается при термических деформациях, а медь испытывает пластическую деформацию) - и стали возможны радиопередатчики на десятки и сотни киловатт. Появилось настоящее радиовещание во всем мире.
Привет всем.
Но как все подобные технические новинки влияли на политику, или на худой конец стратегию?
А вот "против кого дружим" влияет на строительство ВС очень сильно.
Рабочий.