От Олег...
К Begletz
Дата 20.03.2008 22:16:17
Рубрики WWII; Танки;

Где Вы хотите производить ИС-152 в 1942 году? (-)
От Begletz
К Олег... (20.03.2008 22:16:17)
Дата 21.03.2008 04:33:59

А где КВ-1 производился в 1942м году?

Я смотрю, аргументы, как зайцы их цилиндра фокусника: "не был нужен", "негде производить" и пр. :-)

Харьковский завод куда эвакуировали осенью 41го? Вот там и производить.
От doctor64
К Begletz (21.03.2008 04:33:59)
Дата 21.03.2008 13:16:10

Re: А где...

>Харьковский завод куда эвакуировали осенью 41го? Вот там и производить.
А при чем тут Харьков? Он никогда не строил КВ.
От Begletz
К doctor64 (21.03.2008 13:16:10)
Дата 21.03.2008 20:14:57

Ну какая разница???

Где КВ-1 делали, там и КВ-2 можно было делать. Где Т-34 делали, там СУ-122 (или СУ-100) можно было делать.
От Олег...
К Begletz (21.03.2008 20:14:57)
Дата 22.03.2008 23:28:44

Re: Ну какая...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Где КВ-1 делали, там и КВ-2 можно было делать.

КВ делали в Ленинграде, дальше - на Урале.
В 1942 как раз было негде делать.
Первую САУ со 152-мм орудием разработали в марте 1942.
И когд апоявились мощности вышел приказ на разработку
152-мм на уже появившихся мощностях.

Ага?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Begletz
К Олег... (22.03.2008 23:28:44)
Дата 23.03.2008 04:18:55

Re: Ну какая...

На Урале, это как раз эвакуированный Харьковский завод, как я себе представляю (Челябинск).

У меня нет данных выпуска КВ по годам. Но тот факт, что танковые бригады и полки под Ржевом имели по десятку КВ-1 означает ИМХО, что КВ-1 благополучно выпускался весь год.

Я, впрочем, не настаиваю именно на КВ-2. Если делать было негде, это мне понятно. Меня удивляет затянувшаяся пауза между снятием КВ-2 и появлением его фактической замены, СУ-152. Можно ведь было что-то и на шасси Т-34 строить.