От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев
Дата 23.03.2008 20:16:43
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Кстати, в данном случае твоя шпилька неуместна. Я серьезно. (-)
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (23.03.2008 20:16:43)
Дата 25.03.2008 12:23:22

Она даже более уместна, чем в адрес БМП-3

Как собираются применять ВДВ, что ему нужны подобные машины?

Почему ради увеличения огневой мощи и защищенности практически сводят на нет возможности аэромобильности?

Зачем в армии разнотипные машины со сходными характеристиками для разных родов войск?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.03.2008 12:23:22)
Дата 25.03.2008 12:31:39

Ре: Она даже...

>Зачем в армии разнотипные машины со сходными характеристиками для разных родов войск?
++++
десантирование внутри машины
Что етим достигается вы знаете. Осюда вытекает ответ на "как применять ВДВ" и "зачем нужны подобные машины".:)
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.03.2008 12:31:39)
Дата 25.03.2008 12:44:21

Ре: Она даже...

>>Зачем в армии разнотипные машины со сходными характеристиками для разных родов войск?
>++++
>десантирование внутри машины
>Что етим достигается вы знаете. Осюда вытекает ответ на "как применять ВДВ" и "зачем нужны подобные машины".:)

Не совсем. Обеспечить подобную функцию можно было бы для машины с любыми характеристиками.
Однако сейчас имеются в армии две близкие по характеристикам машины одного класса БМП-3 и БМД-4.
При этом если раньше конструкция БМД обеспчеивала бОльшую их вместимость на воздушное судно (по сравнению с БМП), то теперь этого преимущества нет.
Особенно хреново стало с транспортировкой вертолетами.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.03.2008 12:44:21)
Дата 25.03.2008 12:58:58

Ре: Она даже...

>Не совсем. Обеспечить подобную функцию можно было бы для машины с любыми характеристиками.
+++
Не понял предложения. В БМП можно установить анатомические кресла? Они пройдут по высоте?

>Однако сейчас имеются в армии две близкие по характеристикам машины одного класса БМП-3 и БМД-4.
+++
См. вопрос.

>При этом если раньше конструкция БМД обеспчеивала бОльшую их вместимость на воздушное судно (по сравнению с БМП), то теперь этого преимущества нет.
+++
Как бы есть. Но разница заметно сократилась. Ето да.

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.03.2008 12:58:58)
Дата 25.03.2008 13:05:52

Ре: Она даже...

>>Не совсем. Обеспечить подобную функцию можно было бы для машины с любыми характеристиками.
>+++
>Не понял предложения. В БМП можно установить анатомические кресла? Они пройдут по высоте?

БМП-3 и БМД-4 одинаковы по высоте.
БМД-4 просто короче на метр.

>>При этом если раньше конструкция БМД обеспчеивала бОльшую их вместимость на воздушное судно (по сравнению с БМП), то теперь этого преимущества нет.
>+++
>Как бы есть.

Где оно проявляется?
две единицы в ил-76 или 1 единица в ми-26.
Конечно бмп-3 лезет туда почти на пределе, ну так они и спрут собираются вообще на внешней подвеске таскать..
От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.03.2008 13:05:52)
Дата 25.03.2008 13:17:04

Ре: Она даже...

>Где оно проявляется?
>две единицы в ил-76 или 1 единица в ми-26.
+++
В МФ влезут 3 БМД и токо две БМП.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.03.2008 13:17:04)
Дата 25.03.2008 13:26:15

Ре: Она даже...

>>Где оно проявляется?
>>две единицы в ил-76 или 1 единица в ми-26.
>+++
>В МФ влезут 3 БМД и токо две БМП.

уверяют, что и три влезут http://www.airwar.ru/enc/craft/il76mf.html
От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.03.2008 13:26:15)
Дата 25.03.2008 13:30:28

Ре: Она даже...

>уверяют, что и три влезут http://www.airwar.ru/enc/craft/il76mf.html
+++
Там ошибка.
"Если Ил-76МД, например, брал на борт две боевые машины типа БМП-З, то Ил-76МФ - уже три."
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.03.2008 13:30:28)
Дата 25.03.2008 14:00:19

Ре: Она даже...

>>уверяют, что и три влезут http://www.airwar.ru/enc/craft/il76mf.html
>+++
>Там ошибка.

Почему? Если смотреть длину отсека то лезут. И по массе тоже. Но бмд конечно увезет дальше, т.к. легче.