От Никита
К Алексей Калинин
Дата 25.03.2008 17:21:53
Рубрики Прочее; Танки;

Как раз видно, что стоили.

Предупреждение, как и полагалось, за немецкий крест на башне. Классифицировано деяние, как пропаганда нацизма. Непонятно зачем, упоминается создание танка и окраска в серый цвет. Намек, что еще не все зацепили?

Тут даже больше, чем то, что указывалось "истериками". Видимо и вправду существует "две России".


С уважением,
Никита
От объект 925
К Никита (25.03.2008 17:21:53)
Дата 26.03.2008 14:24:07

Ре: Никита, Гегемон же сказал, что

>Предупреждение, как и полагалось, за немецкий крест на башне. Классифицировано деяние, как пропаганда нацизма.
+++
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1594810.htm
Немецкий крест, не _нацистский_ крест.
Алеxей
От Никита
К объект 925 (26.03.2008 14:24:07)
Дата 26.03.2008 20:18:36

Я именно поэтому и написал, что обвинение просто бредовое.

Я удивление так высказал и именно такие слова и использовал:).

С уважением,
Никита
От Cat
К Никита (25.03.2008 17:21:53)
Дата 25.03.2008 18:21:04

Re: Как раз...

>Предупреждение, как и полагалось, за немецкий крест на башне. Классифицировано деяние, как пропаганда нацизма. Непонятно зачем, упоминается создание танка и окраска в серый цвет. Намек, что еще не все зацепили?

===Ну как непонятно. Если бы крест был на черном танке - это было бы готично. Если бы на розовом - гламурно. А на сером - пропаганда нацизма, это любой психотерапевт скажет :)