От IlyaB
К All
Дата 22.03.2008 20:08:51
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

ЗачОтный болид для американского контингента в Ираке?

Видел такой шедевр сумрачного пиндосского гения на авто выставке проходящей сейчас в логове мирового жидовского спекулятивного капитала. Он типа серийный?

http://www.blogsmithmedia.com/www.autoblog.com/media/2008/03/13_nyrandom.jpg


От Олег Р.
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 25.03.2008 04:03:36

Главное в конструкции этой машины то, что она аалиситваряет кризис жанра.

Бронирование усиливается, а не уменьшается. И это главное.

То ж машина миссионера (колониста), для перемещения в заведомо агрессивной среде и без надежды на ее смягчение.
Тогда, когда невозможно отсортировать и даже распознать потенциально опасных людей другими средствами кроме как по самому факту нападения.

Сначала не хватало хамера, теперь не хватает бронированного хамера, пройдет время - и на эту потребуется дополнительная броня. По этому пути развития в свое время пошли черепахи, у которых в отличии от людей - толстый панцирь, и маленький моск.

Нам такой хоккей не нужен (С).
Для того, чтобы понадобились такие машины, нужно либо начинать экспансию, либо создать условия для развязывания у себя гражданской войны, либо выпустить из тюрем всех бандюганов и сделать им шведский стол на складах вооружения.
Иначе эта машина в своей главной функции - транспортного средства, уступает обычному автомобилю - легковому – грузовому – автобусу по подсчету тонна(чел)*км/рубль.
Как боевая техника это - недоделанный бронетранспортер. Срамота.

А если все ж таки затевать агрессию или устраивать гражданскую войну у себя, то требования к бронированию и вооружению машины сопровождения колонн, считаю, надо начинать с 200-мм брони и счетверенной пулеметной установки калибром 40мм на турели с системой опознавания свой-чужой и огню по вспышке.
Воду следует употреблять только бутилированную, еду - только консервированную. Спать в бункере.

Пока у нас в Ленинграде такого нет, я лично выхожу из дома, даже не надевая каски и еду на машине с бронированием <1мм.
И даже! Вы не поверите и даже в одиночку, без конвоя еду из города “А” в город “Б”!

PS. А меж прочем: колесы у нее монолитные или надувные?
Если монолитные, то при путешествии на таком пепелаце комфорт будет ниже среднего, а если надувные, то прострелить поганцам колесо и ждать, когда вылезет чебурашка-ниндзя с домкратом.
От Роман Алымов
К Олег Р. (25.03.2008 04:03:36)
Дата 25.03.2008 09:18:23

Повстанцы тоже смертны (+)

Доброе время суток!
Появление таких машин означает, что потери оккупантов снизятся, теперь уже нальзя будет безнаказанно палить по колоннам. А повстарцев тем временем тоже крошат окупанты и местные хиви (и не думаю что будут крошить меньшими темпами), значит пассионариев будет всё меньще и меньше. Ну а желающий подзаработать денег для семмьи уже призадумается, стоит ли ему выпускать магазин-другой в неуязвимого монстрика с высокой вероятность словить очередь 0.50 в ответ, или пойти таки в хиви и ездить внутри таких монстриков с кондеем и мороженым.

С уважением, Роман
От инженегр
К Роман Алымов (25.03.2008 09:18:23)
Дата 25.03.2008 10:28:23

"Всех нас когда-нибудь кто-то задавит..."

> Появление таких машин означает, что потери оккупантов снизятся, теперь уже нальзя будет безнаказанно палить по колоннам.

Да, безусловно, но эти машинки стоят...

>А повстарцев тем временем тоже крошат окупанты и местные хиви

Не без этого, но повстанцы тоже изобретательны. Пока, по крайней мере, чисто арифметический счёт не в пользу повстанцев. Другое дело, что их много, больше, чем хиви и оккупантов.

>Ну а желающий подзаработать денег для семмьи уже призадумается, стоит ли ему выпускать магазин-другой в неуязвимого монстрика с высокой вероятность словить очередь 0.50 в ответ,

Да. И придётся ему, болезному, осваивать гранатомёт. Особо упёртые - освоят. А кое-кто уже умеет. Могут также использовать миномёты, как недавно, могут пренять опыт палестинских "братков" и ваять Касамы - нет предела полёту человеческой мысли, когда необходимо укокошить ближнего своего.

>или пойти таки в хиви и ездить внутри таких монстриков с кондеем и мороженым.

Это, конечно, да, но "на всех рассчитано не было", если американцы возьмутся перекупать всех повстанцев - дороговато выйдет. Да и ненадёжное это занятие.
С уважением.
Алексей Андреев
От Роман Алымов
К инженегр (25.03.2008 10:28:23)
Дата 25.03.2008 10:53:11

Re: "Всех нас...

Доброе время суток!

>Да, безусловно, но эти машинки стоят...
****** Да не так уж много они стоят, особенно если сравнить с деньгами, которые требуются на выплаты погибшим с лечением раненых, а также на гоняние танков как прикрытия колонн. Построено на надёжом шасси коммерческого грузовика, сделано с американским качеством ("белыми руками"), ресурса наверное на миллион км хватит.


>Не без этого, но повстанцы тоже изобретательны. Пока, по крайней мере, чисто арифметический счёт не в пользу повстанцев. Другое дело, что их много, больше, чем хиви и оккупантов.
******* Я как раз склонен думать что повстанцев в Ираке (тех, кто реально воюет) намного меньще, чем американцев и хиви.


>Да. И придётся ему, болезному, осваивать гранатомёт. Особо упёртые - освоят.
***** Гранатомёт ему придётся где-то достать (с риском быть в процессе отловленым местным хиви-гестапо), хранить (автомат там чуть не в каждом доме и типа не криминал, а за гранатомёт - сразу в Гестапо или к стенке собственной хаты), доставать к нему боеприпасы (тоже немаленькая штука), перемещаться с ним (рискуя каждую секунду словить пулю). И так далее. В общем это существенное осложнение жизни повстанца по сравнению с тем временем, когда каждый мог взять калашников, выпустить из удобного укрытия очередь-другую по конвою и с хорошей вероятностью кого-нибудь убить.

>Могут также использовать миномёты, как недавно,
****** От миномётов у амеров теперь бронированные жилые модули

>могут пренять опыт палестинских "братков" и ваять Касамы - нет предела полёту человеческой мысли, когда необходимо укокошить ближнего своего.
****** Да, но в ответ на кустарный полёт подпольной мысли иракцев - могучая индустрия и немалая армия. Которая не сидит без дела, а мочит этих самых иракцев в сортирах. Пока будет партизан думать, как бы ему амеров подстрелить, его сосед, ставший хиви, приведёт к его дому пару монстриков, и партизана быстро и профессионально замочат со всей семьёй. А может и вообще бомбочку с дрона кинут.

>Это, конечно, да, но "на всех рассчитано не было", если американцы возьмутся перекупать всех повстанцев - дороговато выйдет. Да и ненадёжное это занятие.
****** Процесс на самом деле лавинообразный - чем больше становится ххиви, тем опаснее быть партизаном, и тем больше соблазн перекинуться, а значит меньше цена.... Вообщем плохо быть 40-милионной бедной страной, которую давит 300-миллионная богатая.

С уважением, Роман
От инженегр
К Роман Алымов (25.03.2008 10:53:11)
Дата 26.03.2008 11:33:25

Вообщем плохо быть 40-милионной бедной страной, которую давит 300-миллионная

богатая!

Подписуюсь под каждой буквой.
Конечно, рано или поздно иракских партизан повыведут как клопов - вопрос только в количестве крови, которую они успеют нацедить у своего противника.
Я - за то, чтобы поболе. Гы!
С почтением
Алекс
От Гриша
К Олег Р. (25.03.2008 04:03:36)
Дата 25.03.2008 06:16:33

Re: Главное в...

>PS. А меж прочем: колесы у нее монолитные или надувные?
>Если монолитные, то при путешествии на таком пепелаце комфорт будет ниже среднего, а если надувные, то прострелить поганцам колесо и ждать, когда вылезет чебурашка-ниндзя с домкратом.

...если гусеницы то шумно, если пропеллер то стремно. Лучше сразу выпить иаду.

Издательство 'Вторая Мировая Война'- http://www.ww2publishing.com
От Нифонтов Андрей
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 24.03.2008 17:40:51

Re: на вид хлипенький

Интересно сколько броня боковая.
Не похоже, чтобы ДШК держала.
От Алексей Калинин
К Нифонтов Андрей (24.03.2008 17:40:51)
Дата 24.03.2008 17:43:50

А зачем ей ДШК держать?

Салют!

В условиях тамошней партизанской войны ДШК не применяется, ибо хрен незаметно припрешь и хрен после стрельбы куда утащишь, а пикап с ДШК засекается и уничтожается на раз.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От СОР
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 23.03.2008 06:15:29

интересно, что в прошлом месяце вопросов не возникало

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1480/1480282.htm
От Александр Антонов
К СОР (23.03.2008 06:15:29)
Дата 23.03.2008 14:08:25

Весна. Вот и митинг по любому поводу :-) (-)
От Лейтенант
К Александр Антонов (23.03.2008 14:08:25)
Дата 23.03.2008 14:32:26

То-то Вы не одного не пропускаете :-) (-)
От Александр Антонов
К Лейтенант (23.03.2008 14:32:26)
Дата 25.03.2008 02:11:28

Вам пора бы уже знать что я из медведовского призыва, "двадцатипятитысячник" :-) (-)
От 699622
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 23.03.2008 00:30:46

в дополнение ко всему сказанному (+)

Я думаю, что немаловажную роль в потребности в таких машинах играет принцип комплектования, т е не обязательное служение родине, а взвешенное решение куда пойти зарабатывать деньги.
Представьте себе условия службы, к примеру, лейтенанта автомобильных войск в той же Чечне пару лет назад. У мотострелков есть выбор - ехать внутри бмп или на броне, у танкистов вообще только водила реально рискует (фугасы). У автомобилиста такого выбора нет: риск в кабине КАМАЗа максимальный, наверное, из возможных. И ощущение полной беззащитности от всего: от фугаса до АК-74.
А ведь группировка сша в Ираке состоит не только из морпехов и рейнджеров. Не многие, я предполагаю, добровольно пойдут на такой риск.
Другое дело - машинка, подобная "зачОтному болиду". Не танк, конечно, но есть ощущение защищенности, кое-какое оружие.
В то же время, всех в танки не посадишь, надо кому-то и снаряды возить, и ГСМ, и прочее. У этой машинки мощный движок - можно, наверное, и прицеп тащить, - приличный внутренний объем - мне кажется - примерно как у ГАЗ-66 с кунгом.
Так что, имхо - очень нужная машинка и несложная. Совсем нелишней была бы в армии РФ.
От Александр Антонов
К 699622 (23.03.2008 00:30:46)
Дата 23.03.2008 13:53:54

Весь автотранспорт тактической зоны должен быть в той или иной мере бронирован.

Здравствуйте

При этом уровень бронирования грузовика для перевозки сухих пайков и для перевозки личного состава или боеприпасов должен быть разным конечно же. Собственно так оно и есть, MRAP существуют трех уровней бронезащиты.

С уважением, Александр
От И. Кошкин
К 699622 (23.03.2008 00:30:46)
Дата 23.03.2008 01:17:19

Re: в дополнение...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Так что, имхо - очень нужная машинка и несложная. Совсем нелишней была бы в армии РФ.

У нас все будет в сто раз лучше. В 2015 году. А пока оно просто не нужно - правда-правда

И. Кошкин
От 699622
К И. Кошкин (23.03.2008 01:17:19)
Дата 23.03.2008 09:33:45

Ну так пока и Т-90 не нужен - войны то нет... (+)

вот только откуда оно все возьмется, если понадобиться!
От Сергей Зыков
К 699622 (23.03.2008 09:33:45)
Дата 23.03.2008 11:09:23

да и зачем они нужны, у нас скоро будут танки на новых

принцыпах, круглые и летающие низэнько...
разве только башню с "черного орла" поставить.

Изобретатель Кардановский запустил летающую тарелку
http://www.samara.kp.ru.mastertest.ru/2004/07/09/doc28041/

СПРАВКА «КП»
«Тарелки» полетят по воздуху

Инерциоиды Кардановского многофункциональны. Есть проекты «тарелок», которые надо запускать в космос. А есть и такие, которые можно использовать на Земле.
ТТХ тарелок-инерциоидов
(проекты которых были отправлены президенту Путину):
1. Воздушный аппарат
Вес - 400-500 тонн
Высота - 60 м
Диаметр - 200-250 м
Достаточно тихоходна - 250 км/ч (скорость самолета-«кукурузника»)
Грузоподъемность - 2-3 тысячи тонн (для сравнения, такую массу может перевезти товарный поезд из 50 вагонов)
Кабина-подвеска для двух пилотов.

2. Космический аппарат
Вес - 22-24 тонны
Высота - 3 м
Диаметр - 6-7 м
Скорость - до 120 м/с
Кабина-подвеска для двух космонавтов
Фото Дмитрия БУРЛАКОВА.


>вот только откуда оно все возьмется, если понадобиться!

дык оне думают что ежели хорошо заплатить, то им сделают что хош.


'Кругом война... смерть...глупость... а мы тут пьём!' (с) Масяня.
От Пехота
К Сергей Зыков (23.03.2008 11:09:23)
Дата 23.03.2008 16:26:19

Re: да и...

Салам алейкум, аксакалы!

>Изобретатель Кардановский запустил летающую тарелку
> http://www.samara.kp.ru.mastertest.ru/2004/07/09/doc28041/


"Кардановский изучил только идею движителя - агрегата, который создает силу, не рассматривая проблему источника энергии. Но в этом случае нужен такой источник, который бы черпал энергию, например, из вакуума."

Изобретателя надо срочно изолировать от общества. Если все начнуть черпать энергию из вакуума, то энергетической сверхдержававе - конец. Кудо только местный прокурор смотрит.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Алексей Соловьев
К Пехота (23.03.2008 16:26:19)
Дата 23.03.2008 19:53:58

Re: да и...

Давно известно, что в вакууме есть сферичиские кони. Осталось только впряч их.

С уважением. Алексей
От 699622
К Сергей Зыков (23.03.2008 11:09:23)
Дата 23.03.2008 12:09:02

уря! надо подсказать изобретателю идею - противопартизанские летаюшие тарелки (- (-)
От СОР
К И. Кошкин (23.03.2008 01:17:19)
Дата 23.03.2008 07:05:10

2,5 грузовика = 1 Т-90 (-)
От Александр Антонов
К СОР (23.03.2008 07:05:10)
Дата 23.03.2008 14:06:38

Наши бы вышли дешевле. И в этом вопросе мы действительно отстаём

Здравствуйте

Но по обьективным причинам. Дело в том что американцы закупают бронегрузовики в стиле "давай-давай" у многих производителей (разнотипица авто при этом образуется немаленькая, примерно как у Вермахта в WWII) и везут их в район боевых действий самолетами ВТА (сотни миллионов долларов только за транспортировку по воздуху этого бронезверинца). У них 5 год идет война в которой всеми средствами нужно снизить потери л/c, иначе поражение.
Мы же можем, в том числе изучив американский опыт, спокойно и вдумчиво разработать такую технику в режиме мирного времени, и разработать её универсальной, пригодной не только по противопартизанских действий, но и для решения транспортных задач (узкое место тут проходимость и падение грузоподьемности) в ходе гипотетических региональных войн с противниками имеющими регулярные ВС.

С уважением, Александр
От Pavel
К Александр Антонов (23.03.2008 14:06:38)
Дата 24.03.2008 22:20:31

Жигули по цене уже достигли близких иномарок, но не по качеству(-)
От СОР
К Александр Антонов (23.03.2008 14:06:38)
Дата 23.03.2008 23:08:35

наши дешевле никак



При том же качестве производства, надежности и защиты. Дешевизна раб силы с лихвой перекроют попилы. Если лепить из того что было может быть. В целом цена будет сопоставима.

В целом удачный Тигр до сих пор довести не в стостояние.

Ну а на счет стиля давай-давай это ваша фантазия. У меня способность небольших фирм выдавать такие продукты и вызывает только уважение. Не говоря уже о массовости производства.
От Александр Антонов
К СОР (23.03.2008 23:08:35)
Дата 25.03.2008 02:01:46

Наши Т-90С в разы дешевле западных танков, а БМП-3М - западных БМП

Аналогичная история была бы и бронегрузовиками.

С уважением, Александр
От СОР
К Александр Антонов (25.03.2008 02:01:46)
Дата 25.03.2008 03:38:36

Внизу есть ветка, где эти разы на примере Т-90 обсуждаются

>Аналогичная история была бы и бронегрузовиками.

Вы сравните оборудование современных западных танков и того же Т-90. Скоро цены будут одинаковые, если вобще не дешевле за бугром будет покупать.
От badger
К СОР (25.03.2008 03:38:36)
Дата 26.03.2008 01:39:08

Мы это...

>Вы сравните оборудование современных западных танков и того же Т-90. Скоро цены будут одинаковые, если вобще не дешевле за бугром будет покупать.

Когда Т-90 станет заметно дороже просто купим у них технологические линии того что у нас не получается, привезем и смонтируем, проверенный метод :)
От Александр Антонов
К badger (26.03.2008 01:39:08)
Дата 27.03.2008 01:04:25

Мы уже это делаем

Здравствуйте

>>Вы сравните оборудование современных западных танков и того же Т-90. Скоро цены будут одинаковые, если вобще не дешевле за бугром будет покупать.

>Когда Т-90 станет заметно дороже просто купим у них технологические линии того что у нас не получается, привезем и смонтируем, проверенный метод :)

"Рособоронэкспорт" и "ТАЛЕС Интернасиональ" создают совместное предприятие по производству и техобслуживанию тепловизионных камер

Москва. 20 марта. ИНТЕРФАКС-АВН

- Руководители ФГУП "Рособоронэкспорт" и АО "ТАЛЕС Интернасиональ" (Франция) на встрече в Москве обсудили перспективы реализации ряда крупных совместных проектов, говорится в сообщении пресс-службы ФГУП, поступившем в "Интерфакс-АВН" в четверг.
"На рабочей встрече, в которой приняли участие генеральный директор "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин, заместитель гендиректора Игорь Севастьянов, начальник управления обычных вооружений Роспрома Александр Потапов, вице-президент АО "ТАЛЕС Интернасиональ" Пьер-Ив Шалтьель и представитель АО "Талес" в России и Белоруссии Алла Кузнецова речь, в частности, шла об организации сервисного центра по техническому обслуживанию и ремонту тепловизионных камер на базе ОАО "Вологодский оптико-механический завод", открытие которого намечено на октябрь нынешнего года", -информирует пресс-служба.
По ее данным, обсуждались также перспективы дальнейшего сотрудничества, в том числе вопросы передачи технологий и создания на территории России совместного предприятия по производству тепловизионных камер.
"Наше предприятие поддерживает с компанией "ТАЛЕС" взаимовыгодное партнерство более десяти лет", - отметил генеральный директор "Рособоронэкспорта" А.Исайкин, слова которого приводятся в сообщении.
Он отметил, что, в основном, это партнерство касается поставок тепловизионных камер французского производства, входящих в состав продукции военного назначения Сухопутных войск как в интересах иностранных заказчиков, так и Минобороны России. Подобные приборы активно используются и в составе авиационного электронного оборудования для Военно-воздушных сил иностранных покупателей российской военной техники. "По нашему мнению, на нынешнем этапе следует переходить на новые, более активные формы сотрудничества", - сказал А.Исайкин.
Вице-президент АО "ТАЛЕС Интернасиональ" Пьер-Ив Шалтьель со своей стороны заявил, что "Рособоронэкспорт" - давний и надежный партнер "ТАЛЕС".
"К настоящему времени "ТАЛЕС" и "Рособоронэкспорт" уже выполнили пять совместных контрактов на общую сумму более чем в $65 млн. Еще пять контрактов на общую сумму 53 млн евро и $20,8 млн находятся в стадии реализации", - сообщает пресс-служба.
Группа компаний АО "ТАЛЕС" (ранее - "Thomson CSF") - транснациональная корпорация, насчитывающая до 70 тысяч служащих в 50 странах. Доход в 2007 году составил 12,2 млрд. евро. "ТАЛЕС" - мировой лидер в производстве военного радиосвязного, тепловизионного, навигационного и другого оборудования. В разработке новых технологий "ТАЛЕС" задействованы 22000 исследователей и конструкторов. Порядка 17 процентов прибыли расходуется ежегодно на новые разработки.
ФГУП "Рособоронэкспорт" - единственный в России государственный посредник по экспорту и импорту продукции, технологий и услуг военного и двойного назначения. Предприятие уполномочено осуществлять внешнеэкономическую деятельность в отношении полного спектра экспортных образцов российского вооружения и военной техники, а также организацию совместных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с предприятиями и научно-исследовательскими институтами российского оборонно-промышленного комплекса и с зарубежными партнерами. "Рособоронэкспорт" из года в год наращивает объемы поставок российского оружия за рубеж, добившись за последние восемь лет более чем двукратного увеличения экспорта вооружения и военной техники. "Если в 2000 году оборот торговли составил около трех миллиардов долларов, то по итогам прошлого года - $6,2 миллиарда" - говорится в сообщении пресс-службы.

С уважением, Александр
От СОР
К Александр Антонов (27.03.2008 01:04:25)
Дата 27.03.2008 04:01:06

И где тут про технологических линий?

Импортные тепловизоры это позор отчественного ВПК
От СОР
К badger (26.03.2008 01:39:08)
Дата 26.03.2008 10:55:56

Re: Мы это...


>Когда Т-90 станет заметно дороже просто купим у них технологические линии того что у нас не получается, привезем и смонтируем, проверенный метод :)


Ничего такого они не продадут.
От Bronevik
К Александр Антонов (25.03.2008 02:01:46)
Дата 25.03.2008 03:06:04

И вал их не остановить "темным силам"(тм)!!! ;-)) (-)
От Exeter
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 22.03.2008 22:42:12

Это MaxxPro от Navistar International

Вариант категории MRAP II, уважаемый IlyaB. Вообще MaxxPro - это самое массовое семейство машинок, из заказанных Пентагоном по программе MRAP. Этих MaxxPro в разных версиях законтрактовали уже 5255 штук. Они больше всего МО США нравятся, наряду с Cougar'ами от Force Protection и RG-33 от BAE Systems. Так что, видимо, машинка удачная


С уважением, Exeter
От IlyaB
К Exeter (22.03.2008 22:42:12)
Дата 22.03.2008 22:46:42

Vielen Dank. (-)
От kcp
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 22.03.2008 22:13:44

Как красиво. Дизайнеры не зря свой хлеб едят.

Окошечки как-то даже хищно скошены. Всяких заклёпок, болтиков, гнутого листового металла вон сколько.
Видно, и нарисовано было с любовью и труда не мало вбухано.

А чего это у него там за два вентилятора слева внизу от двери? Кондиционер?
От badger
К kcp (22.03.2008 22:13:44)
Дата 26.03.2008 01:41:13

Думаю красота болида заказчику по барабану в данном случае. (-)
От Vadim
К kcp (22.03.2008 22:13:44)
Дата 22.03.2008 22:18:43

Ре: Как красиво....

Приветствую
>Окошечки как-то даже хищно скошены. Всяких заклёпок, болтиков, гнутого листового металла вон сколько.
>Видно, и нарисовано было с любовью и труда не мало вбухано.
Это стильный легко узнаяемый дизайн Пласан Сасы.

>А чего это у него там за два вентилятора слева внизу от двери? Кондиционер?
Поxоже.

Карфаген должен быть разрушен
От И. Кошкин
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 22.03.2008 21:50:51

Все-таки высоковат он немного. И наличие всего двух осей...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Видел такой шедевр сумрачного пиндосского гения на авто выставке проходящей сейчас в логове мирового жидовского спекулятивного капитала. Он типа серийный?

>
http://www.blogsmithmedia.com/www.autoblog.com/media/2008/03/13_nyrandom.jpg



...в местах охоты злых партизан как-то того... Все-таки подбитый хаммер товарищи могут сдернуть буксировм или столкнуть в сторону, а тут? И боковая проекция у него, все-таки, здоровая, очень удобно стрелять из РПГ китайского производства. Хотя, конечно, КАМАЗ, обитый спи украденным кровельным железом - это не лучше.

И. Кошкин
От Лис
К И. Кошкин (22.03.2008 21:50:51)
Дата 23.03.2008 10:35:37

Они разные есть. В т.ч. и...

... трехосные монстрики.

>Все-таки подбитый хаммер товарищи могут сдернуть буксировм или столкнуть в сторону, а тут?

И этот тоже. Смотря чем пихать/толкать. Кстати, тот же Хаммер в его нынешней ипостаси, обвешанный броней по самое небалуйся, тоже толкать замучаешься... ;о)

>И боковая проекция у него, все-таки, здоровая, очень удобно стрелять из РПГ китайского производства.

С одной стороны, для защиты от РПГ (скорее именно китайских) у них на эти зябы комплекты навесных решечтатых экранов есть. А вообще же по такой штуке из РПГ можно до посинения садить. Если не попасть во что-то жизненно важное, то ничего страшного не случится. Ну будем дырявить корпусину от борта к борту. Толку-то?

>Хотя, конечно, КАМАЗ, обитый спи украденным кровельным железом - это не лучше.

Ну у нас бронированные КАМАЗы уже давным-давно вполне себе серийные. И применяются там же на югах весьма широко. Хотя по уровню исполнения, конечно, небо и земля. А дальнейших работ по данной теме как-то не наблюдается -- "война закончилась, всем спасибо, все свободны" (с)

Вообще же рекомендую вот тут по веточке поглядеть: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=111711
От kcp
К Лис (23.03.2008 10:35:37)
Дата 23.03.2008 12:37:13

А почему именно китайских?

>С одной стороны, для защиты от РПГ (скорее именно китайских) у них на эти зябы комплекты навесных решетчатых экранов есть.

А почему именно китайских? От наших гранат решётчатый экран может и не спасти?
От Александр Антонов
К kcp (23.03.2008 12:37:13)
Дата 23.03.2008 13:45:47

От любых старых гранат гранатометов РПГ-7, СПГ-9

Здравствуйте

>А почему именно китайских? От наших гранат решётчатый экран может и не спасти?

При попадании гранаты между полосами решетки у неё начинает разрушаться корпус ещё до срабатывания контактного взрывателя, а схема подрыва той же ПГ-7В такова (пьезоэлектрический взрыватель связан с донным электродетонатором через токопроводящие детали корпуса гранаты) что даже при частичном разрушении корпуса (с замыканием токопровдящих элементов) взрыватель не срабатывает.

Против новых гранат с тандемной боевой частью решетчатые экраны практически неэффективны.

С уважением, Александр
От И. Кошкин
К Лис (23.03.2008 10:35:37)
Дата 23.03.2008 11:45:49

Re: Они разные

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Большое спасибо. Интересно, а модель вот этого вагона
http://i186.photobucket.com/albums/x234/z0rr0101/Buffalo_slat.jpg

никто в 1:35 не делает?

И. Кошкин
От И. Кошкин
К И. Кошкин (23.03.2008 11:45:49)
Дата 23.03.2008 19:53:52

О! Я вспомнил, что мне это напоминает!

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Большое спасибо. Интересно, а модель вот этого вагона
http://i186.photobucket.com/albums/x234/z0rr0101/Buffalo_slat.jpg


> никто в 1:35 не делает?

http://uk.games-workshop.com/orks/painting-trukks/2/

И. Кошкин
От kievpapa
К И. Кошкин (22.03.2008 21:50:51)
Дата 22.03.2008 23:13:47

Re: Все-таки высоковат

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Видел такой шедевр сумрачного пиндосского гения на авто выставке проходящей сейчас в логове мирового жидовского спекулятивного капитала. Он типа серийный?
>
>>
http://www.blogsmithmedia.com/www.autoblog.com/media/2008/03/13_nyrandom.jpg



>
>...в местах охоты злых партизан как-то того... Все-таки подбитый хаммер товарищи могут сдернуть буксировм или столкнуть в сторону, а тут? И боковая проекция у него, все-таки, здоровая, очень удобно стрелять из РПГ китайского производства. Хотя, конечно, КАМАЗ, обитый спи украденным кровельным железом - это не лучше.

>И. Кошкин

Ув. Кошкин а что вам вообще нравиться в последнее время? Что не пост - то негатив :)
Высоковат он именно из-за наличия присутствия этой самой охоты партизан и охоты на партизан. Низко сидящим Хамви не помогает даже дополнительная броня днища.
Я слышал только позитивные отзывы, да и по моим данным было всего две смерти солдат в этих машинах - один когда перевернулся и задавило пулемётчика, а второй раз именно от фугаса направленного действия. Неплохо для 4-х тысяч машин, неправда ли? Они намного более "фугасоусточивые" по сравнению с Хамви. Улетают моторы и трансмиссии от взрывов, а кто внутри отделывается переломами и немного "ушки болят", когда от таких же взрывов тех кто был в Хамви собирают по окрестностям уже вместе с трансмиссией. Есть проблемы с грунтовыми дорогами, но вы бы видели эти дороги, там Сибирская магистраль где-то возле Иркутска и рядом не стояла, мы наши Хамви из этого гуано только грузовиками могли вытащить.
От Dimonstr
К kievpapa (22.03.2008 23:13:47)
Дата 23.03.2008 14:34:49

Re: Все-таки высоковат

Улетают моторы и трансмиссии от взрывов, а кто внутри отделывается переломами и немного "ушки болят", когда от таких же взрывов тех кто был в Хамви собирают по окрестностям уже вместе с трансмиссией. Есть проблемы с грунтовыми дорогами, но вы бы видели эти дороги, там Сибирская магистраль где-то возле Иркутска и рядом не стояла, мы наши Хамви из этого гуано только грузовиками могли вытащить.

Иллюстрация (правда, машинка иная)
http://fishki.net/comment.php?id=32805
От И. Кошкин
К kievpapa (22.03.2008 23:13:47)
Дата 22.03.2008 23:19:33

Re: Все-таки высоковат

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>Видел такой шедевр сумрачного пиндосского гения на авто выставке проходящей сейчас в логове мирового жидовского спекулятивного капитала. Он типа серийный?
>>
>>>
http://www.blogsmithmedia.com/www.autoblog.com/media/2008/03/13_nyrandom.jpg



>
>>
>>...в местах охоты злых партизан как-то того... Все-таки подбитый хаммер товарищи могут сдернуть буксировм или столкнуть в сторону, а тут? И боковая проекция у него, все-таки, здоровая, очень удобно стрелять из РПГ китайского производства. Хотя, конечно, КАМАЗ, обитый спи украденным кровельным железом - это не лучше.
>
>>И. Кошкин
>
>Ув. Кошкин а что вам вообще нравиться в последнее время? Что не пост - то негатив :)

В этом моя высокая миссия. К тому же это неправда.

>Высоковат он именно из-за наличия присутствия этой самой охоты партизан и охоты на партизан. Низко сидящим Хамви не помогает даже дополнительная броня днища.

А в городе, как я понял, его не применяют?

И. Кошкин
От kievpapa
К И. Кошкин (22.03.2008 23:19:33)
Дата 22.03.2008 23:27:17

Re: Все-таки высоковат

>>Ув. Кошкин а что вам вообще нравиться в последнее время? Что не пост - то негатив :)
>
>В этом моя высокая миссия. К тому же это неправда.

>>Высоковат он именно из-за наличия присутствия этой самой охоты партизан и охоты на партизан. Низко сидящим Хамви не помогает даже дополнительная броня днища.
>
>А в городе, как я понял, его не применяют?

>И. Кошкин

Ну как же, конечно применяют, подробностей не знаю, но вооот те решёточки на окнах, по моему и есть одна деталь из комплекса по защите от РПГ, о котором вы и спрашивали.
От amyatishkin
К kievpapa (22.03.2008 23:27:17)
Дата 23.03.2008 09:18:49

Re: Все-таки высоковат


>Ну как же, конечно применяют, подробностей не знаю, но вооот те решёточки на окнах, по моему и есть одна деталь из комплекса по защите от РПГ, о котором вы и спрашивали.

Это деталь комплекса по защите от бросаемых камней, а не РПГ. От РПГ решеточки должны быть по всей тушке.
От kievpapa
К amyatishkin (23.03.2008 09:18:49)
Дата 25.03.2008 09:12:28

Ре: Все-таки высоковат


>>Ну как же, конечно применяют, подробностей не знаю, но вооот те решёточки на окнах, по моему и есть одна деталь из комплекса по защите от РПГ, о котором вы и спрашивали.
>
>Это деталь комплекса по защите от бросаемых камней, а не РПГ. От РПГ решеточки должны быть по всей тушке.

Вы меня простите, но вы видели толщину этих стёкол? Им камни глубоко и откровенно по барабану, даж не треснут. Тем болeе в большинстве случаев (пока, но тенденция меняется) за брошенный камень в патруль можно получить обратно крупнокалиберную пулю.
От Stalker
К amyatishkin (23.03.2008 09:18:49)
Дата 23.03.2008 10:09:57

Ре: Все-таки высоковат

Здравствуйте

>>Ну как же, конечно применяют, подробностей не знаю, но вооот те решёточки на окнах, по моему и есть одна деталь из комплекса по защите от РПГ, о котором вы и спрашивали.
>
>Это деталь комплекса по защите от бросаемых камней, а не РПГ. От РПГ решеточки должны быть по всей тушке.

бред. Защита бронестекла от бросаемых камней это конечно оxрененть как смешно, да и не бросают там камни. По "всей тушке" легко сделать разнесенное бронирование, а для монолитного блока бронестекла этим разнесением служит вот такая решетка
С уважением
От tramp
К Stalker (23.03.2008 10:09:57)
Дата 23.03.2008 11:09:56

Ре: Все-таки высоковат

>бред. Защита бронестекла от бросаемых камней это конечно оxрененть как смешно, да и не бросают там камни. По "всей тушке" легко сделать разнесенное бронирование, а для монолитного блока бронестекла этим разнесением служит вот такая решетка

Гениально и на какую БЧ КЗ она рассчитана, решетка с разнесением от преграды в 5 см? Вот здесь
http://i186.photobucket.com/albums/x234/z0rr0101/Buffalo36.jpg


действительно разнесение против кумулятивного боеприпаса, а на исходном фото защита от повреждений бронестекла аналогично сеткам на стеклах как здесь http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/engineer_vehicles/bulldozers/Wheel_Loader.html


с уважением
От Лейтенант
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 22.03.2008 21:42:57

Чем машинка то ненравиться? На вид противопортизанским действиям адекватна. (-)
От IlyaB
К Лейтенант (22.03.2008 21:42:57)
Дата 22.03.2008 22:08:59

Подозреваю что...

...с явно не картонным бронированием и всего двумя осями удельное давление не позволяет ей с-езжать с асфальта. Да и тема пулеметной башенки столь популярной среди кровавых пиндосских оккупационных сил тоже нераскрыта. Как и тема дымовых мортирок. Хреновин для регулирования давления в шинах тоже не заметно.
От СОР
К IlyaB (22.03.2008 22:08:59)
Дата 23.03.2008 06:32:57

Re: Подозреваю что...

http://cache.jalopnik.com/assets/resources/2008/03/RG33L-MRAP-MRRM.jpg



http://jalopnik.com/367057/rg33l-mine-resistant-recovery-and-maintenance-vehicle

http://cache.jalopnik.com/assets/images/gallery/12/2008/03/medium_2329855368_dfa4ff6ddf_o.jpg



http://jalopnik.com/367107/america-truck-yeah-joint-light-tactical-vehicle

Сайт производителя forceprotection

http://www.forceprotection.net/models/cougar/


И никаких фантазий. Положительных озывов полно американских форумах.


От Vadim
К IlyaB (22.03.2008 22:08:59)
Дата 22.03.2008 22:14:57

Re: Подозреваю что...

Приветствую

>Да и тема пулеметной башенки столь популярной среди кровавых пиндосских оккупационных сил тоже нераскрыта. Как и тема дымовых мортирок. Хреновин для регулирования давления в шинах тоже не заметно.

Предлагается: 1.закрыть рот и 2.раскрыть глаза. :) Вон та рубка сверху, она для: красоты, вышибания избыточного давления при взрыве, крепления искомого диспенсера счастья калибра 0.5.

>...с явно не картонным бронированием и всего двумя осями удельное давление не позволяет ей с-езжать с асфальта.
Мамадорогая. Так это как раз: 1.массовый, 2.конвойный, 3.броневик. Который по дорогам.

Карфаген должен быть разрушен
От 699622
К Vadim (22.03.2008 22:14:57)
Дата 22.03.2008 22:39:34

+1 (-)
От Vadim
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 22.03.2008 21:35:32

Ре: ЗачОтный болид...

Приветствую

>Видел такой шедевр сумрачного пиндосского гения на авто выставке проходящей сейчас в логове мирового жидовского спекулятивного капитала. Он типа серийный?

Бить тебя некому, вот что. Новый 10-местный вариант MaxxPro Навистара/Интернешенал. Бронирование - Пласан Саса. Меньшие, 8-местные братья машинки бегат Ирак уже.

По-моему это то, что у них проходит как MaxxPro Plus, хотя там чёрт ногу сломит:
http://ir.navistar.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=299833

Карфаген должен быть разрушен
От Vadim
К Vadim (22.03.2008 21:35:32)
Дата 22.03.2008 22:07:57

Ре: ЗачОтный болид...

Приветствую

И для теоретиков кунг-фу наглядное. Какие есть угрозы на театре и что с ними лучше справляется - высоко сидящий взрывозащищённый бронетранспортёр или бронежып.
http://eureferendum.blogspot.com/2007/08/imagine-this-was-snatch.html

А гето - бронехаммер, который предлагается "сдёргивать".
http://www.defenseindustrydaily.com/images/LAND_M1114_HMMWV_IEDed_lg.jpg



Карфаген должен быть разрушен
От И. Кошкин
К Vadim (22.03.2008 22:07:57)
Дата 22.03.2008 22:20:30

Ре: ЗачОтный болид...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую

>И для теоретиков кунг-фу наглядное. Какие есть угрозы на театре и что с ними лучше справляется - высоко сидящий взрывозащищённый бронетранспортёр или бронежып.
> http://eureferendum.blogspot.com/2007/08/imagine-this-was-snatch.html

Это у вас от косноязычия. Угрозу машинам в Ираке представляют отнюдь не только фугасы - шоу обдолбанных гранатометчиков все помнят. Такая машина, бесспорно, лучше защищена от подрывов и в чистом поле, на твердой дороге, где нет стен и домов справа и слева, ей нет равных, как и ее южноафриканскому дедушке. В городе, на улицах, которые не раз любовно демонстрировали на ютубе, он представляет собой лучшую мишень, чем хаммер

>А гето - бронехаммер, который предлагается "сдёргивать".
>
http://www.defenseindustrydaily.com/images/LAND_M1114_HMMWV_IEDed_lg.jpg



И? А я все-таки подожду отзывов пользователей

И. Кошкин
От СОР
К И. Кошкин (22.03.2008 22:20:30)
Дата 23.03.2008 06:54:33

Ре: ЗачОтный болид...

http://defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=874

http://www.defense-update.com/products/c/cougar.htm
От Exeter
К И. Кошкин (22.03.2008 22:20:30)
Дата 22.03.2008 22:47:43

Пользователи радуются.

На самом деле, уважаемый И. Кошкин, за конструкциями этих машин стоит трёхлетний опыт войны в Ираке (ТТЗ на них выдавали в 2006 г.), а "папашами" этих машинок являются легендарные южноафриканские машины, успешно воевавшие почти 30 лет. Да и заказанные по MRAP первые образцы прошли очень серьезную обкатку в Ираке.

С уважением, Exeter
От Vadim
К И. Кошкин (22.03.2008 22:20:30)
Дата 22.03.2008 22:27:17

Ре: ЗачОтный болид...

Приветствую

Это у вас от невнимательности. Вон статьи от пользователей.

Именно по результатам пользования уже несколько лет как лихорадочно пекут эту и похожие машины по нескольким программам, армейским и морпехов. Ничего страшного. Теория - дело такое.

Карфаген должен быть разрушен
От 699622
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 22.03.2008 21:12:42

И че вас смущает? Антикрыла нет?

Или навешивать нержавейку на камазы - лУчший выход?
Нормальное средство передвижения по вражеской территории. Противоминная защита, защита экипажа от легкой стрелковки, достаточный внутренний объем для перевозки МТО... в чем проблема?
От Begletz
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 22.03.2008 20:42:02

Голубятня на колесах (-)
От П К
К IlyaB (22.03.2008 20:08:51)
Дата 22.03.2008 20:19:59

Канистер сзади гламурненький. (-)