>Глава 5. Стр №103
>Даже не пытаясь сформулировать, что значит наука войны, военные историки
>часто пишут о генералах так, будто они проигрывали битвы, потому что не
>следовали каким-то хорошо известным правилам военной науки [98]. Например,
>довольно широко распространено пренебрежительное отношение к двум генералам
>армии конфедератов в Гражданской войне — Джорджу Макклеллану и Амброзу
>Бернсайду. Макклеллана обвиняют в том, что он не хотел идти на столкновение
>с вражеской армией Ли в Северной Вирджинии. Бернсайда, в свою очередь, ругают
>за то, что он ни в грош не ставил жизни своих солдат, безуспешно пытаясь
>атаковать хорошо укрепленные позиции врага под Фредериксбургом.
гм...Вроде бы как раз Ли был генералом армии конфедератов...
>>Глава 5. Стр №103
>>Даже не пытаясь сформулировать, что значит наука войны, военные историки
>>часто пишут о генералах так, будто они проигрывали битвы, потому что не
>>следовали каким-то хорошо известным правилам военной науки [98]. Например,
>>довольно широко распространено пренебрежительное отношение к двум генералам
>>армии конфедератов в Гражданской войне — Джорджу Макклеллану и Амброзу
>>Бернсайду. Макклеллана обвиняют в том, что он не хотел идти на столкновение
>>с вражеской армией Ли в Северной Вирджинии. Бернсайда, в свою очередь, ругают
>>за то, что он ни в грош не ставил жизни своих солдат, безуспешно пытаясь
>>атаковать хорошо укрепленные позиции врага под Фредериксбургом.
>
>гм...Вроде бы как раз Ли был генералом армии конфедератов...
А Макклелан и Бернсайд за федералов
Наверняка перевод. Сомневаюсь, что американец сможет так их перепутать.