От radus
К All
Дата 21.03.2008 11:53:30
Рубрики Искусство и творчество;

Вот это, я понимаю, альтернатива! А заодно и загадка.

1984 год.
Посреди Москвы стоит памятник деятелям революции. "Увенчивая колоссальную колонну, стояли три бронзовых гиганта, обращенные друг к другуспиной, дружески взявшиеся за руки... Ленин, Керенский и Милюков". Под нимибарельеф с революционерами рангом пониже - среди них и Рыков, и лидерыэсеров, и трудовики.
"Послушайте, - восклицает Кремнев. - Ведь эти же люди вовсе необразовали в своей жизни таких мирных групп!"
"Ну, для нас в исторической перспективе, - следует ответ, - они сотоварищи по одной революционной работе, и поверьте, теперешний москвич не очень-то помнит, какая между ними была разница".
(и в этом автор стопроцентно прав, imho - прим.я).
Как же развивалась воображаемая история нашей страны?
В начале 20-х годов пролетарская революция победила во всем мире,однако вскоре "лагерь социализма" раскололся, потому что национальныеинтересы вошли в противоречие с интересами идеологическими. Если внекоторых странах произошла реставрация капитализма, Россия "свято храниласоветский строй".
Однако в 1932 году во ВЦИКе большинство получили представителикрестьян. Начались конфликты между крестьянами и горожанами, даже восстаниягородов. Но после подавления последнего восстания в 1937 году СоветскаяРоссия окончательно стала державой победившего крестьянского социализма.
Страна добилась благоденствия через кооперативную систему. Но в нейсохраняются и индивидуальные хозяйства, и даже частные предприятия ("остаточный капитализм"), которые создают конкуренцию государственным икооперативным, чтобы "карась не дремал". Общее изобилие, достигнутое властью над погодой, дало возможность всем жителям Советской России совершенствоваться, отдавать много времени наукам и искусству. Жители утопического общества наслаждаются произведениями Боттичелли и Брейгеля, музыкой европейских композиторов...
Реально власть находится в руках крестьянских Советов, а все органывласти ответственны перед массами. "Принципиальные вопросы решаются Съездом Советов. Сама же законодательная техника передается ЦИК и в целом рядеслучаев Совнаркому". При том государство допускает "местные варианты": вЯкутской области у нас парламентарий, правда, ограниченный властью местного совдепа, а в Угличе любители монархии завели себе "удельного князя".
Дабы обитатели кооперативных ячеек не застаивались и не погрязали вовнутренних проблемах, введено обязательное путешествие по всему свету для юношей и девушек, а также двухлетняя военно-трудовая повинность. К этому есть основания, потому что Германия продолжает угрожать Советской России. В конце повести даже возникает война, в которой Германия терпит поражение, нотак как обе страны социалистические, побежденная Германия вынуждена выплатить России контрибуцию картинами великих художников.
(и в это тоже - опять прим.я)


Полагаю, когда назовут фамилию писателя, некоторые форумчане будут удивлены. :)
От Добрыня
К radus (21.03.2008 11:53:30)
Дата 21.03.2008 14:24:01

Гы :-)

Приветствую!
Меня окружал призрачный мир. Огромные постройки из разноцветного
мрамора, украшенные колоннадами, возвышались среди маленьких домиков
сельского вида. Вокруг в полном безветрии колыхались хлеба. Тучные
прозрачные стада паслись на травке, на пригорках сидели благообразные
седые пастухи. Все, как один, они читали книги и старинные рукописи.
Потом рядом со мной возникли два прозрачных человека, встали в позы и
начали говорить. Оба они были босы, увенчаны венками и закутаны в
складчатые хитоны. Один держал в правой руке лопату, а в левой сжимал
свиток пергамента. Другой опирался на киркомотыгу и рассеянно играл
огромной медной чернильницей, подвешенной к поясу. Говорили они строго
по очереди и, как мне сначала показалось, друг с другом. Но очень скоро
я понял, что обращаются они ко мне, хотя ни один из них даже не взглянул
в мою сторону. Я прислушался. Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно
излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином
коей он являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком
принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым
ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже
самый последний землепашец имел не менее трех рабов.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Афраний
К radus (21.03.2008 11:53:30)
Дата 21.03.2008 12:04:21

Чаянов

а оценка будет такова "как хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход, или через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян"
От alex63
К Афраний (21.03.2008 12:04:21)
Дата 21.03.2008 14:33:33

Ссылка

http://az.lib.ru/c/chajanow_a_w/text_0020.shtml

Текст занимательный, фигура автора весьма занятная.
radus, а почему все удивиться то должны были?

С Дону выдачи нету
От radus
К alex63 (21.03.2008 14:33:33)
Дата 21.03.2008 14:40:47

да как-то не воспринимался он мной как литератор

Знал, конечно, что писал что-то, но вот такой эпохальщины не разглядел, каюсь.
От И.Пыхалов
К radus (21.03.2008 14:40:47)
Дата 21.03.2008 14:43:04

Ну почему? Например, у него был готический роман

Названия не помню. Опубликован в перестроечные годы в журнале «Наука и жизнь».
От radus
К И.Пыхалов (21.03.2008 14:43:04)
Дата 21.03.2008 14:50:49

исключительно по моему недосмотру (-)