От dap
К DimKin
Дата 27.03.2008 13:35:54
Рубрики Современность;

Личные пристрастия президента слабо влияют на внеш. политику США.

>..а так как русские у него прочно ассоциируются с коммунизмом, он ненавидит все русское. Чистой воды русофоб. Вся прибалтика просто молится за то, чтобы он пришел к власти.
Вряди от этого что-то изменится. Это скорее всего предвыборная риторика. Демонстрирует жесткость.

>Это как если бы в России президентом стал Жириновский..
Ну стал бы и что дальше? ИМХО сейчас Ж. просто проект Кремля.
От Д.И.У.
К dap (27.03.2008 13:35:54)
Дата 27.03.2008 14:48:12

Re: Личные пристрастия...

>Вряди от этого что-то изменится. Это скорее всего предвыборная риторика. Демонстрирует жесткость.

Это будет приход к власти не только Маккейна лично, но представляемой им группировки. То есть наиболее экстремистского и мракобесного крыла республиканской партии. Члены этой группировки займут не только президентский, но и многие другие ключевые государственные посты. Не стоит недооценивать этот факт.
В американском истеблишменте есть разные течения и группировки, но конечное решение в том или ином вопросе может быть только одно. И очень важно, за какой личностью будет оставаться последний и самый веский голос при принятии этого решения.
От yak v
К Д.И.У. (27.03.2008 14:48:12)
Дата 27.03.2008 20:13:48

Re: Личные пристрастия...

>>Вряди от этого что-то изменится. Это скорее всего предвыборная риторика. Демонстрирует жесткость.
>
>Это будет приход к власти не только Маккейна лично, но представляемой им группировки. То есть наиболее экстремистского и мракобесного крыла республиканской партии. Члены этой группировки займут не только президентский, но и многие другие ключевые государственные посты. Не стоит недооценивать этот факт.
>В американском истеблишменте есть разные течения и группировки, но конечное решение в том или ином вопросе может быть только одно. И очень важно, за какой личностью будет оставаться последний и самый веский голос при принятии этого решения.

Прямо боюсь комментировать местное сборище специалистов по американской политике, но вообще-то МакКейн Центрист, и как раз НеоКонов он не представляет. Наоборот практически все консерваторы были против него, а Буш его поддержал только когда он выиграл предварирельные выборы. Даже сейчас многие консерваторы его поддерживают по принципу "все равно кто, только бы не Демократ". Тема России в выборах практически не поднималась, так как других проблем и так достаточно.

Но пожалуйста, продолжайте, не хочу мешать столь информативной дискуссии...

Владимир
От Chestnut
К Д.И.У. (27.03.2008 14:48:12)
Дата 27.03.2008 14:53:37

Re: Личные пристрастия...

>>Вряди от этого что-то изменится. Это скорее всего предвыборная риторика. Демонстрирует жесткость.
>
>Это будет приход к власти не только Маккейна лично, но представляемой им группировки. То есть наиболее экстремистского и мракобесного крыла республиканской партии. Члены этой группировки займут не только президентский, но и многие другие ключевые государственные посты. Не стоит недооценивать этот факт.
>В американском истеблишменте есть разные течения и группировки, но конечное решение в том или ином вопросе может быть только одно. И очень важно, за какой личностью будет оставаться последний и самый веский голос при принятии этого решения.

Расскажите, пожалуйста, подробнее об этом крыле республиканской партии -- программа, персоналии, электорат. Я так понимаю, Вы очень хорошо в этом вопросе осведомлены, да?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Д.И.У.
К Chestnut (27.03.2008 14:53:37)
Дата 27.03.2008 17:42:12

Re: Личные пристрастия...

>Расскажите, пожалуйста, подробнее об этом крыле республиканской партии -- программа, персоналии, электорат. Я так понимаю, Вы очень хорошо в этом вопросе осведомлены, да?

Вроде бы личные особенности Маккейна и состав его приближенных советников обсуждались тут не так давно. Наверное можно найти в архиве.
От Chestnut
К Д.И.У. (27.03.2008 17:42:12)
Дата 27.03.2008 17:52:59

Re: Личные пристрастия...

>Вроде бы личные особенности Маккейна и состав его приближенных советников обсуждались тут не так давно. Наверное можно найти в архиве.

Вопрос был не о МаккКейне лично и не о его советниках, а о мракобесско-экстремистском крыле республиканской партии. Так есть у вас данные об этом крыле, или Вы несколько преувеличили в полемическом запале?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Д.И.У.
К Chestnut (27.03.2008 17:52:59)
Дата 27.03.2008 19:18:30

Если так больше нравится, можете именовать его "выраженно неоконсервативным" (-)
От Chestnut
К Д.И.У. (27.03.2008 19:18:30)
Дата 27.03.2008 19:27:55

Да плевать, как именовать

Вы конкретику, пожалуйста, дайте

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Д.И.У.
К Chestnut (27.03.2008 19:27:55)
Дата 27.03.2008 20:34:43

Ну какая конкретика

>Вы конкретику, пожалуйста, дайте

Что Вы меня вынуждаете устраивать какие-то обратные розыски. Сами легко все найдете, если поинтересуетесь. Вот, к примеру, очень "корректная" статья о данном senile Cold War dinosaur - http://www.inosmi.ru/translation/240433.html
Естественно, её, как и любую другую, легко обвинить в предвзятости, субъективности, ангажированности и т.д. и т.п. Однако ж Маккейн не мальчик и столько раз себя проявлял в самых разных ситуациях, что это уже не сойдет за риторику, это некие принципы. И кандидат он был не единственный у республиканцев - все другие были куда сдержаннее. Как он смог бы выбиться в лидеры без поддержки серьезной группы единомышленников.
От yak v
К Д.И.У. (27.03.2008 20:34:43)
Дата 27.03.2008 21:39:57

Re: Ну какая...

Этот пост еще раз доказывает что вы абсолютно не понимаете Американскую политику.

Владимир
От Д.И.У.
К yak v (27.03.2008 21:39:57)
Дата 27.03.2008 22:17:12

Re: Ну какая...

>Этот пост еще раз доказывает что вы абсолютно не понимаете Американскую политику.

Возможно. Сужу только по внешним источникам и "авторитетным" мнениям. И, естественно, с сугубо российской точки зрения. Очень может быть, что по вопросам внутренней политики Маккейн умеренный и даже либерал, и многие предложения его группировки представляются разумными.

Однако с узко-российских позиций важны совсем другие его устремления - вроде активизации работ по ПРО, проталкивания разных санкций, придвижения баз к российским границам, поощрения враждебных приграничных режимов и подрывной деятельности внутри самой РФ, и т.д.
В принципе, из трех нынешних кандидатов хороших для России нет вообще, каждый плох по-своему. "Liberastic bitch", "half honkey full donkey", "senile dinosaur"... Кто знает, может и Маккейн окажется на практике полезен в своем роде - настроит против себя Дальний, Средний и Ближний Восток, Лат. Америку, вменяемую часть Европы, продажи российского оружия резко вырастут, все новые шейхи и президенты начнут набиваться в друзья. От Буша-мл. тоже по началу ожидали всяких гадостей, а получилось вовсе даже ничего. Но жизнь будет беспокойная.
От Nicky
К Д.И.У. (27.03.2008 20:34:43)
Дата 27.03.2008 21:12:25

среди республиканцев у Маккейна как раз репутация подозрительного либерала (-)
От DimKin
К dap (27.03.2008 13:35:54)
Дата 27.03.2008 13:42:57

Re: Личные пристрастия...

>Вряди от этого что-то изменится. Это скорее всего предвыборная риторика. Демонстрирует жесткость.

Думаете не возжелал бы Буш войны в Ираке, оная бы все равно случилась?
От dap
К DimKin (27.03.2008 13:42:57)
Дата 27.03.2008 14:13:19

Re: Личные пристрастия...

>Думаете не возжелал бы Буш войны в Ираке, оная бы все равно случилась?
Вы всерьез считаете что этой войны желал только Буш? Иракская война для США это грандиозный бизнес-проект с кучей заинтересованных сторон. Буш это одна из сторон, не более. Другое дело что проект этот был высокорискованым (но и потенциально высокоприбыльным) и похоже риски таки недооценили. Но это в бизнесе дело обычное.
От В. Кашин
К DimKin (27.03.2008 13:42:57)
Дата 27.03.2008 13:57:51

Война в Ираке

Добрый день!
>>Вряди от этого что-то изменится. Это скорее всего предвыборная риторика. Демонстрирует жесткость.
>
>Думаете не возжелал бы Буш войны в Ираке, оная бы все равно случилась?
 Это не решение Буша с вдруг с перепоя, а результат непрерывной более чем 10-летней подготовки и планирования. От Буша и его ближайшего окружения, скорее, зависело точное время вступления в войну, ее дипломатическая подготовка и планирование послевоенного устройства. С этим они, конечно, не справились.
С уважением, Василий Кашин
От DimKin
К В. Кашин (27.03.2008 13:57:51)
Дата 27.03.2008 14:02:10

А другие войны?

> Это не решение Буша с вдруг с перепоя, а результат непрерывной более чем 10-летней подготовки и планирования. От Буша и его ближайшего окружения, скорее, зависело точное время вступления в войну..

Применим ли сей тезис также и к Югославии-99, только с Клинтоном вместо Буша?
От Iva
К DimKin (27.03.2008 14:02:10)
Дата 27.03.2008 14:07:12

Re: А другие...

Привет!

>Применим ли сей тезис также и к Югославии-99, только с Клинтоном вместо Буша?

Да. Фильм "Хвост вертит собакой" выпущен за два года до событий.

Владимир