Доброго здравия!
>Без персидских денег и поддержки усилий Спарты по упрочнению и усилению антиафинского союза, Спарта просто не смогла бы удачно вести войну.
Что не отменяет вывода о победе экономически слабого на более экономически развитым. Даже если завалить идиотов оружием и золотом всерх всякой меры, это не гарантирует победы (как с арабами против Израиля). Персидская помощь спартанцам не отменяет их победы над более развитым противником. Фактически, колхоз победил город :-) А то, что его промбаза находилась в Малой Азии, так ведь тыл ДРВ был на Урале, моджахедов - за океаном и т.д.
>Что не отменяет вывода о победе экономически слабого на более экономически развитым. Даже если завалить идиотов оружием и золотом всерх всякой меры, это не гарантирует победы (как с арабами против Израиля). Персидская помощь спартанцам не отменяет их победы над более развитым противником. Фактически, колхоз победил город :-) А то, что его промбаза находилась в Малой Азии, так ведь тыл ДРВ был на Урале, моджахедов - за океаном и т.д.
Все-таки отменяет, так как фактическое финансирование Персией войны, просто нивелировало экономическое преимущество Афин, ну и война превращалась в войну Спартанско-Персидского союза с Афинским.
Собственно по этой же причине, я не считаю подходящим и пример с Афганистаном. С Вьетнамом еще вопрос, так как ДРВ даже с СССР и КНР был пожалуй экономически слабее США с союзниками.